Supplice Tunisien

الإعداد لندوة دولية للتضامن مع النساء الفلسطينيات

2006-07-24T10:36:00.000-07:00

الإعداد لندوة دولية للتضامن مع النساء الفلسطينيات

رسالة عدد 1 بتاريخ 17 جويلية/يوليو 2006

بلغ إلى هيئة تحرير مجلة حوار رسالة من لويزة حنون النائب بالمجلس الشعبي الوطني بالجزائر و الأمينة العامة لحزب العمال بالجزائر تدعو فيها إلى عقد ندوة دولية للتضامن مع النساء الفلسطينيات بالجزائر العاصمة. نظرا لخطورة الوضع الراهن ننشر هذه الرسالة التي رددنا عليها بالإيجاب.

هيئة تحرير مجلة حوار

رسالة من لويزة حنون إلى هيئة تحرير مجلة حوار

أصدقائي الأعزاء:

أوافيكم بالخبر التالي: بصفتي نائب بالمجلس الشعبي الوطني بالجزائر و الأمينة العامة لحزب العمال و ممضية لنداء النساء العاملات الفلسطينيات بمدينة الناصرة الذي نشرته مجلة حوار، اقترحت على سلطات بلدي تنظيم ندوة دولية بالجزائر للتضامن مع النساء الفلسطينيات.

لقد وافق رسميا رئيس الجمهورية و رئيس المجلس الشعبي الوطني على تنظيم هذه الندوة التي سيتم عقدها في غضون شهر نوفمبر بالمجلس الشعبي الوطني.

أصدقائي الأعزاء، لأن هذه الندوة تأتي في ظرف مأساوي خاصة بالنسبة للشعب الفلسطيني، أود أن أشير إلى الأهمية التي يوليها بلدي إلى هذه المبادرة التي يشهد عليها الصدى العريض و الإيجابي التي تحضا به. و لكني مقتنعة أنه ما من ديمقراطي و ما من مناضل عمالي في أي بلد كان يمكنه أن يغض الطرف أمام الممارسات التمييزية التي تعاني منها النساء الفلسطينيات.

فمن يمكنه أن يسكت عن الفظاعات الجارية؟

بوصفي امرأة جزائرية فإني أتوجه إلى كل النساء في العالم و إلى كل الضمائر: ألا يجب وقف إراقة الدماء من أجل إنقاذ الأرواح البشرية، من أجل إنقاذ كل شعوب المنطقة من الدمار المنظم الذي يترصد بها؟

إن نداء النساء العاملات الفلسطينيات بالناصرة يكتفي بذاته للتعبير عما يُسلط عليهن. و رغم ذلك فأنهن قد نظمن يوم 3 جويلية مظاهرة أخرى، بدعوة من جمعية صوت العامل، أمام مقر أغام مهاليف الشركة المكلفة من طرف الحكومة الإسرائيلية بتطبيق مخطط ويسكونسين الذي تعانين منه. إن شهادات كل من هاته المتظاهرات هي بالفعل مآسي عائلية أفرزها التمييز و الاستغلال الوحشي.

في هذا الوقت بالذات يرتكب الجيش الإسرائيلي، من دون هوادة، مجزرة جماعية حقيقية ضد الشعب الفلسطيني المجوع منذ أشهر في غزة و الضفة الغربية التي تم تحوليها إلى ڤيتوهات و خراب. و من ضمن عشرات الضحايا اليومية العديد هم من الأطفال و الرضع.

هل يمكن لشعب عانى من هول المجازر النازية أن يقبل ما تقوم به الحكومة الإسرائيلية؟ أليس لكل الشعوب الحق في الحياة؟

إنها الإنسانية هي المُهددة هنا.

إني أتساءل إذن، ما هو الحل الذي يمكن إفرازه من أجل وقف إراقة الدماء هذه؟ فكل امرأة و كل رجل يفكر انطلاقا من ضرورة الحفاظ على حياة النساء و الرجال و الأطفال من خطر الموت لابد له أن يطرح على نفسه هذا السؤال.

فهل يمكن لنا أن ندع إبادة جماهير كاملة عبرا المجاعة و القنابل؟

لست أنا من يقول ذلك بل إن الـ أ.ف.ب. (الوكالة الفرنسية للأنباء) و هي و كالة رسمية، ذكرت في نشراتها بتاريخ 06 جويلية الظروف الفظيعة التي تسعى فيها النساء الفلسطينيات للحفاظ على بقاء عائلاتهن حيث بالإضافة إلى القنابل، لا تنفك الإعانة الغذائية عن التناقص نظرا للحصار الكامل.

"خان يونس (قطاع غزة) أ.ف.ب. 6 جويلية 2006

في وسط الجموع الغاصة التي تنتظر الإعانة الغذائية بخان يونس، تتخبط سلفة حامد دافعة الناس في محاولة لشق طريقها و تقول "لا شيء يخيفني إلا أن أرى أطفالي الأحد عشر جائعين".

"لن أذهب من هنا دون الكيس، إن أطفالي الأحد عشر ينتظروني بالبيت و ليس لدي ما أطعمهم" أضافت سلفة و قطرات عرق تقطر فوق وجهها المجعد. منذ سبع ساعات كانت تنتظر تحت شمس حارقة أن تحصل على كيس من المواد الأساسية : خمس كيلوغرامات من الأرز و الزيت و الفاصوليا.

في الشارع الذي تنحشر فيه الجموع، تسعى الشرطة و أعضاء فرقة خاصة من وزارة الداخلية إلى دفع الجموع بعقب بنادقهم و من وقت لآخر، عندما تندفع الجموع يتم إطلاق الرصاص في الهواء.

(...) بعد أن نجحت في مد بطاقة هويتها إلى المتطوعين ذهبت سلفة ذات الـ 47 عام تسترد أنفاسها تحت ظل شجرة. هي تؤكد أنها لم تعرف طيلة حياتها خصاصة مثل هذه في قطاع غزة الغارق في عنف مستديم و الذي أعاد الجيش الإسرائيلي احتلاله جزئيا من ناحية الشمال. " حتى أصغر أطفالي تعودوا على العيش مع دوي قصف القنابل و إطلاق النار و أنا نفسي لست خائفة. أي شيء أسوء من هذا يمكن له أن يحدث لنا؟

(...) " في عائلتي مثلا لا أحد يشتغل و حتى من له عقد عمل في إسرائيل لا يمكن له الخروج من غزة" أضافت ثريا عيد صباح البالغة من العمر 55 سنة و القادمة تعرج بعد كسر في ساقها بحثا عن الإعانة الغذائية.

(...) و يؤكد مسؤولون عن توزيع الإعانة أن " الوضعية مفزعة فحتى الموظفين يحتاجون إلى الإعانة"

أليست جريمة أن يقتل شعب كامل بهذه الطريقة؟

هل يمكن أن يتمثل الحل في سحق شعب يُنكل به منذ 60 عام؟ لأي كان الحق في أن يكون له رأيه الخاص حول الحل الضامن للسلام و لحقوق الإنسان لكل النساء و كل الرجال و كل الأطفال الذين يعيشون على هذه الأرض على قدم المساواة.

لي رأيي الخاص الذي هو نتاج لتاريخ بلادي.

لكن هل يمكن التكيف مع إبادة شعب كامل تحت أية ذريعة؟

إني أوجه هذا النداء لجميع أصحاب الإرادات الطيبة في العالم، لجميع النساء و الرجال المحبين للسلام من أجل وقف هذه المجازر و هذا الدمار الشامل، من أجل وقف استعمال الجوع كأداة لابتزاز حقير...

أصدقائي الأعزاء، هذه بعض الأفكار الأولية: أقترح عليكم نشر رسالة دورية للتحضير للندوة الدولية و سأوافيكم بمستجدات التحضير للندوة بالجزائر كما أني أطلب منكم إعلام ممضي النداء و دعوتهم للانضمام إلينا.

مع أحر التحيات

لويزة حنون

الجزائر في 15 جويلية 2006

ردت هيئة تحرير مجلة حوار بالإيجاب على رسالة لويزة حنون و قررت التحضير لعقد الندوة بالجزائر في شهر نوفمبر المقبل. و سيتم، بهذا الصدد، توجيه رسالة بشكل منتظم إلى كل مشتركي مجلة حوار و كل ممضي نداء النساء الفلسطينيات بالناصرة و إلى كل من سينظم لإعداد هذه الندوة. كما سيتم الإبلاغ بالمستجدات في رسالة ثانية.

ندعو الجميع إلى البدء بتشكيل الوفود لهذه الندوة التي سيضبط شروطها لاحقا.

ندعوكم إلى الاتصال بهيئة تحرير حوار على هذا العنوان:

DIALOGUE – 87 rue du Faubourg-Saint-Denis 75010 PARIS

رسالة تضامن عربية مع لبنان والمقاومة

2006-07-24T05:47:00.000-07:00

عمان، الاثنين 24/7/2006

وفد شعبي اردني يزور السفارة اللبنانية ويسلمها رسالة تضامن عربية مع لبنان والمقاومة

صباح هذا اليوم، قام وفد يمثل فعاليات شعبية ونقابية في الاردن بزيارة السفارة اللبنانية في عمان، حيث قام الوفد بتسليم القائم باعمال السفير السيد غسان الخطيب رسالة موجهة الى سيادة الرئيس اللبناني اميل لحود والسيد حسن نصر الله امين عام حزب الله تعلن التضامن والتأييد للبنان ومقاومته الباسلة، وقد وقع الرسالة ما يزيد عن المئة والثمانين منظمة وهيئة وناشط عرب من الاردن ومصر وفلسطين ولبنان وسورية والعراق وتونس والمغرب وتركيا والسويد والنرويج والولايات المتحدة، بعد حملة لجمع التوقيعات استمرت لثلاثة ايام فقط، والتوقيعات ما زالت تتوارد. واعرب الوفد عن التضامن الشعبي الكامل مع لبنان ومقاومته، وادانته للمعتدين والمتخاذلين والمتآمرين عليه.

وقد تشكل الوفد من شيخ المناضلين الاستاذ بهجت ابو غربية، والنائب السابق المهندس ليث شبيلات، والمحامي الاستاذ جواد يونس، وعضو لجنة مقاومة التطبيع النقابية الدكتور هشام البستاني، ورئيس منتدى الفكر الديمقراطي الاستاذ عبد الله حمودة.

وتاليا نص الرسالة واسماء الموقعين عليها:

فخامة الرئيس إميل لحود رئيس الجمهورية اللبنانية

سماحة السيد حسن نصر الله الأمين العام لحزب الله

المنصوران بإذن الله – بيروت - لبنان

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته؛

نحييكم، ونشد على أيديكم، وجميع المجاهدين في سبيل الله؛ المدافعين عن بوابة الوطن العربي في لبنان الأشم.. حاملي راية الحق في وجه الباطل.. تخوضون بأرواحكم وبما ملكت أيديكم.. معركة الأمة في مواجهة قوى الشر والغزو والعدوان.. من الصهاينة وداعميهم من الأمريكان وحلفائهم (أبناء الشيطان الأكبر ومواليه).

إن جميع قوى فصائل وفعاليات المقاومة العربية.. على طول وعرض ساحات الوطن العربي.. المؤمنة حقا بأن حماية وجود الأمة يكون بتجذير المقاومة فيها.. قيما وثقافة وسلوكا ومنهجا وأسلوب حياة.. قد حددت موقفها معكم في هذه المعركة.. قلبا وقالبا، فالأمة التي لا توحد خلقها لا توحد خالقها.

إعمالا لأمره تعالى: {إنما ينهاكم الله عن الذين قاتلوكم في الدين وأخرجوكم من دياركم وظاهروا على إخراجكم أن تولوهم ومن يتولهم فأولئك هم الظالمون} (9 الممتحنة)..

فإن هذه القوى ترى أن في مقدمة أولويات المواجهة في هذه المعركة ما يقوم على وجوب تحديد الأمة لموقفها من السلطات الحاكمة فيها.. بحسب موقفها مما يجري في هذه المعركة سلبا وإيجابا، ومن باب أولى فإن من لا يخرج من دائرة التحالف والتعاهد مع العدو يبقى في دائرة حلف الشيطان.. ألا إن حلف الشيطان هم الخاسرون.

كنتم وما زلتم الصادقين في الانتماء، وعنوان الوفاء.. لم تساوموا على أي من قضايا هذه الأمة، وفي مقدمتها قضية فلسطين.. فكان بلاؤكم حسنا.. زعزع أركان الغزو ألإحلالي في فلسطين، وأبطل مفعول جنون وحماقات قيادته الصهيونية العنصرية..

دمتم وجميع المؤمنين المجاهدين الصامدين الصابرين معكم.. والله معكم.. وأمتكم معكم.. والنصر حليفكم بإذن الله.

عمان في 22 جمادى الآخرة 1427هـ الموافق 19/7/2006م.

الموقعون (مع حفظ الالقاب):

الاردن

1. نجيب الرشدان

2. رياض النوايسة

3. إبراهيم الخطيب

4. جواد يونس

5. بهجت أبوغربية

6. يعقوب زيادين

7. موفـق محـادين

8. هشام البستاني

9. تيسير ذيـاب

10. إبراهيم غوشة

11. عبد الله حمودة

12. يسـرى الكـردي

13. عبد الغني حمدان

14. عبدالعزيز صقر

15. ليث الشبيلات

16. جميل مرقة

17. عبدالجبار أبوغربية

18. فهـد الريماوي

19. جميل هلسة

20. صالح الفـايز

21. محمود الحارس

22. خلـدون النسـور

23. عبد الهادي الكباريتي

24. حيـدر الزبن

25. ناجـي علوش

26. فارس الفايز

27. هشام الخطيب

28. أمين شجراوي

29. كمال بركات

30. أحمد السعدي

31. سعيد أبو هنطش

32. شفيق السعدي

33. محمد المجدوبة

34. محمد الصعيدي

35. كمال بركات

36. عبدالله أبوغوش

37. خليل حمـدي

38. عزمي منصور

39. علي الزواهرة

40. نواف الشديفات

41. هـاني الغـول

42. راتب الجنيدي

43. هاني سيد أحمد

44. تيسير الصغير

45. عاصم العمري

46. كناريـا جـودة

47. تـوجـان فيصـل

48. عصـام الصغـير

49. هيكل هيكل

50. طارق كيالي

51. محمود النوايسة

52. جـورج حــداد

53. خـالـد رمضـان

54. حسين حريثان

55. راشد الوادي

56. إبراهيم عجـوة

57. رسمي الخزاعـي

58. صـالح الزعبـي

59. سـامي السيد

60. شاهر رواشدة

61. صادق عبدالحق

62. عمـار البكـري

63. عمـار التكروري

64. مصلح العـزة

65. مصلح فرح

66. نائل العزة ، ناشط نقابي

67. ربى بشير، ناشطة، الاردن

68. منى العاصي - مهندسة

69. ماجد توبة - صحفي - جريدة الغد

70. محمد سويدان – صحفي

71. يحيى أبوصافي اللجان الشعبية للدفاع عن حق العودة

72. فادي عميرة اللجان الشعبية للدفاع عن حق العودة

73. لؤي أبوعتيلة اللجان الشعبية للدفاع عن حق العودة

74. محمد المصري ناشط سياسي

75. مصطفى درويش ناشط سياسي

76. أحمد يهوى ناشط سياسي

77. حمزة التلاوي اللجان الشعبية للدفاع عن حق العودة

78. هاتي النشاش اللجان الشعبية للدفاع عن حق العودة

79. أحمد سلامة اللجان الشعبية للدفاع عن حق العودة

80. نهاد السميرات اللجان الشعبية للدفاع عت حق العودة

81. إياد سميرات ناشط سياسي

82. غسان يوسف مهندس

83. علي صافي ناشط في لجان رعاية اليتيم

84. طارق الجبالي اللجان الشعبية للدفاع عن حق العودة

85. ماهر طه عبدالرحمن الجزازي

86. محمد شريف الجيوسي - كاتب صحفي

87. عصام عدنان – ناشط

88. ياسمين يوسف عوض عليان

لبنان

1. حركة الشعب

2. نادي الساحة

3. نجاح واكيم

4. علي سرحان

5. إبراهيم الحلبي

6. فايز زيتون

7. محمد المصري

8. اسد غندور

9. علي منعم

10. مجدولين درويش

11. جوزفين زيعور

12. فاديا دهام

13. عبد اللطيف درويش

14. سامر أرزوني

15. أحمد أبو هاشم

16. رأفت زبداوي

17. سلمان عباس

18. أزهار اسماعيل

19. عمر واكيم

20. جمال واكيم

21. جلنار واكيم

22. هيام سلامة

23. انطوان سلامة

24. كامل صفا

25. محمد الترك

26. حسن عليق

27. إبراهيم دسوقي

28. غنوة أيوب

29. جاد وزين

30. طلال سنو

31. ربيع عيتاني

32. فادي اسكندراني

33. بشار القوتلي

34. سعد محيو

35. جلال بكداش

36. هنا صفية

37. زيتا حلو

38. دونا جعلوك

39. عبد المسيح محفوظ

40. إيلي كركبي

41. شادي عيتاني

42. طوني متى

فلسطين

1. بسام الشكعة

2. عادل سمارة

3. مجيد عبد الرزاق البرغوثي - شاعر وكاتب فلسطيني

4. محمد سيف الكسواني - رام الله

5. امال سيف الكسواني - رام الله

6. سارة سيف الكسواني - رام الله

7. داود عبد الكريم داود - صحفى واعلامى - مدير الشؤون الاعلامية لمكتب التعبئة والتنظيم - غزة

8. مأمون عتيلي - رام الله

9. فرحة عبد اللطيف أبو الهيجاء - رئيسة جمعية كي لا ننسى النسوية في مخيم جنين

10. نادية أبو زاهر- صحفية

11. أنيس الصايغ

12. أبو ماهر أحمد اليماني

13. رفعت صدقي النمر

14. عادل علي جوده - كاتب فلسطيني مقيم في السعودية

سورية

1. محمود العريان - نائب رئيس المنظمة العربية لحقوق الانسان في سورية

2. جورج نعمة – مهندس

3. عاصم قبطان - أستاذ في جامعة دمشق

4. حسين حبيب - طالب جامعي

5. نزار فهد - مهندس ميكانيكي

مصر

1. سيد عبد الغنى - الامين العام لجماعة المحامين الناصريين

2. جمال عبد الفتاح - عن اللجنة الشعبية لدعم الانتفاضة

3. عبد العزيز الحسيني - عن حزب حركة الكرامة (تحت التأسيس)

4. ماهر مخلوف، مهندس، عضو المؤتمر القومى العربى، عضو الامانه العامه للحزب الناصرى

5. محمد النمر - مهندسين ضد الحراسة

6. أحمد كامل - عن الشباب الناصريين

7. محمد الاشقر - حركة كفاية

8. تامر هنداوى - عن اتحاد اندية الفكر الناصرى

9. خالد الخولى - عن مكتب الطلاب الناصرى - جامعة عين شمس

10. نبيل نجم - عن اللجنة العربية لتخليد ذكرى الزعيم جمال عبد الناصر

11. عصام سلامة - عن شباب الحزب الديمقراطى العربي الناصرى

12. أحمد حلمى - عن نشطاء لجنة الحريات بنقابة المحامين

13. لجنة الحريات بنقابة الصحفيين

14. لجنة سجناء الرأى

15. ندى القصاص - صحفية وناشطة سياسية

16. حسن حسين - الأمين العام للجمعية الشعبية لحماية المواطن من الجباية والفساد

17. عصام باقي – مهندس فلسطيني مقيم في مصر

18. ماجده فتحى رشوان - محاميه - مركز العداله للدراسات السياسيه و الاجتماعيه

19. سعاد احمد

20. يوسف شرقاوي - كاتب وباحث

21. حمدى متولى- مخرج تليفزيونى

22. عمرو احمد عبد العزيز- محاسب

23. خالد منصور على - موظف بوزارة الصحة والسكان

24. خالد السباعى - صحفى

25. عصام عبد العليم - موظف

26. منى الشربجي - باحثة في مجال التنمية

27. سوزان عصمت – ناشطة ودليلة سياحية

العراق

1. ناديه المختار – بغداد - جامعة النهرين

2. علاء حداد - المنظمة الوطنية لمناهضة الصهيونية والعنصرية

3. علي القيسي - مؤسس ومنسق عام جمعية ضحايا سجون الاحتلال الامريكي

تونس

1. الهادي المثلوثي، أستاذ جامعي

2. د.حسان القصار - أستاذ جامعي - لجنة العراق-فلسطين

3. أحمد المناعي، المعهد التونسي للعلاقات الدوليّة (باريس)

المغرب

سعيدة الغياط

الولايات المتحدة

باسم خضر – ناشط من اجل العدالة وحقوق الانسان

السويد

يحيى أبوزكريا – صحفي وكاتب عربي

النرويج

سمير عبيد - كاتب وباحث إستراتيجي - نرويجي من أصل عراقي

تركيا

جمعيه التضامن مع الشعب الفلسطيني - مجلس اداره الجمعيه: عبدالسلام سلطان، فسون باندر، أمرية دميركر

Honte d'être Américain

2006-07-23T15:40:00.000-07:00

Honte d'être Américain
Par Paul Craig Roberts > paulcraigroberts@yahoo.com

Paul Craig Roberts était Secrétaire-adjoint au Trésor dans l'administration Reagan. Il est co-auteur de The Tyranny of Good Intentions "La Tyrannie des Bonnes intentions". Il peut être joint à l'adresse suivante : paulcraigroberts@yahoo.com

Savez-vous qu'Israël est engagé dans un nettoyage ethnique au Sud Liban ?
Israël a ordonné à tous les villageois de partir. Israël a ensuite détruit leurs maisons et a assassiné les villageois en fuite.
De cette façon, personne ne va revenir et il n'y aura plus d'endroit où revenir.
Cela rendra la saisie du territoire plus facile pour Israël, tout comme Israël a volé la Palestine aux Palestiniens.
Savez-vous qu'un tiers des civils libanais assassinés dans les attaques israéliennes sur des zones résidentielles civiles sont des enfants ?

C'est le rapport de Jan Egeland, le coordinateur de l'Aide d'Urgence pour l'ONU.

Il dit qu'il est impossible pour l'aide d'atteindre les blessés et ceux qui sont enterrés sous les gravats, parce que les attaques aériennes israéliennes ont fait sauter tous les ponts et toutes les routes.

En voyant le nombre de fois (presque toujours) où Israël manque les cibles du Hizbollah et frappe des civils, on aurait pu penser que les tirs israéliens auraient été guidés par des satellites américains et des GPS militaires américains. Ne soyez pas surpris de la complicité des Etats-Unis.

Pourquoi la marionnette serait-elle moins maléfique que le maître de la marionnette ?

Naturellement, vous ne savez pas ces choses, parce que la presse et les télévisions américaines n'en font pas état.
Parce que Bush est tellement fier de lui. Vous devez savoir qu'il a bloqué tous les efforts pour arrêter le massacre israélien des civils libanais.

Bush a dit à l'ONU : "NON".
Bush a dit à la Communauté Européenne : "NON".
Bush a dit au Premier Ministre libanais pro- Américain : "NON". Deux fois.
Bush est très fier de sa fermeté. Il apprécie le déchaînement d'Israël et souhaiterait faire la même chose en Irak.

Etes-vous fiers d'être Américains quand "votre" président donne un feu vert à Israël pour qu'il laisse tomber des bombes sur des convois de villageois fuyant les bombardements israéliens, sur les quartiers résidentiels de la capitale Beyrouth et sur l'ensemble du Liban, sur des hôpitaux, sur des centrales électriques, sur des usines et des stocks de nourriture, sur des ports, sur des aéroports civils, sur des ponts, sur des routes, sur chaque élément d'infrastructure dont dépend la vie civilisée ?

Êtes-vous fiers d'être Américains ? Ou êtes-vous une marionnette israélienne ?

Le 20 juillet, "votre" Chambre des Représentants a voté à 410 contre 8 en faveur des crimes de guerre massifs d'Israël au Liban. Non contente de rendre chaque Américain complice des crimes de guerre, "votre" Chambre des Représentants, selon Associated Press, a également "condamné les ennemis de l'Etat Juif".

Qui sont les "ennemis de l'Etat Juif" ?

Ce sont les Palestiniens dont la terre a été volée par l'Etat Juif, dont les maisons et les oliveraies ont été détruites par l'Etat Juif, dont les enfants ont été tués dans les rues par l'Etat Juif, dont les femmes ont été maltraitées par l'Etat Juif.

Ce sont les Palestiniens qui ont été emmurés dans des ghettos, qui ne peuvent pas accéder à leurs champs ou aux soins médicaux ou aux écoles, qui ne peuvent pas circuler sur les routes de Palestine qui sont construites seulement pour les Israéliens.

Ce sont les Palestiniens dont les anciennes villes ont été envahies par les "colons" Sionistes militants sous la protection de l'armée israélienne qui frappent et persécutent les Palestiniens et les poussent à quitter leurs villes.

Ce sont les Palestiniens qui ne peuvent pas autoriser leurs enfants à sortir de leurs maisons parce qu'ils seraient assassinés par des "colons israéliens".

Les Palestiniens qui se confrontent au mal israélien sont appelés des "terroristes".

Quand Bush a obligé des élections libres en Palestine, le peuple a voté pour le Hamas. Le Hamas est l'organisation qui a fait face à l'Etat Juif. Cela signifie, naturellement, que le Hamas est malfaisant, antisémite, anti-Américain et terroriste.

Les Etats-Unis et Israël ont répondu en coupant tous les financements au nouveau gouvernement. La démocratie est autorisée seulement si elle produit les résultats que veulent Bush et Israël.

Les Israéliens ne pratiquent jamais la terreur. Seuls ceux qui se mettent en travers du chemin d'Israël sont des terroristes.

Un autre ennemi de l'Etat Juif est le Hizbollah.

Le Hizbollah est une milice de Musulmans Shiites créée en 1982 quand Israël a envahi le Liban pour la première fois.

Pendant cette invasion, l'Etat Juif, possédant une grande morale, a organisé le meurtre des réfugiés dans des camps de réfugiés. Le résultat des atrocités israéliennes fût le Hizbollah, qui a combattu l'armée israélienne, l'a battu, et l'a fait partir du Liban, la queue entre les jambes.

Aujourd'hui le Hizbollah défend non seulement le Sud Liban mais fournit également des services sociaux tels que des orphelinats et des soins médicaux.

Pour couper court, les ennemis de l'Etat Juif sont tous les pays Musulmans non dirigés par une marionnette américaine, amie d'Israël.

L'Egypte, la Jordanie, l'Arabie Saoudite, et les Emirats du pétrole se sont positionnés aux côtés d'Israël contre leurs propres frères, parce qu'ils dépendent de l'argent américain ou de la protection américaine contre leur propre peuple.

Tôt ou tard, ces gouvernements totalement corrompus qui ne représentent pas le peuple qu'ils gouvernent seront renversés. C'est seulement une question de temps.

En effet, Bush et Israël peuvent accélérer le processus dans leur effort effréné pour renverser les gouvernements de la Syrie et de l'Iran.

Les deux gouvernements ont un soutien bien plus populaire que Bush, mais le débile de la Maison Blanche ne le sait pas.
Le débile pense que la Syrie et l'Iran seront des "promenades de santé" comme l'Irak, où dix fières divisions de l'armée américaine sont gênées par quelques insurgés à armement léger.

Si vous êtes toujours fier d'être Américain, considérez que votre fierté n'a rien de bon pour Israël ou pour l'Amérique.

Le 20 juillet quand "votre" Chambre des Représentants, suivie de "votre" Sénat américain, a voté la résolution soutenant les crimes de guerre israéliens, le Lobby le plus puissant à Washington, le American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), a rapidement publié un communiqué de presse proclamant : "Une écrasante majorité des Américains soutient la guerre contre le terrorisme d'Israël et comprend que nous devons nous tenir aux côtés de notre allié le plus proche pendant cette période de crise".

La vérité est qu'Israël a créé la crise en envahissant un pays avec un gouvernement proaméricain.

La vérité est que les Américains ne soutiennent pas les crimes de guerre d'Israël, comme l'ont indiqué clairement les résultats d'un sondage d'opinion de CNN et comme l'ont indiqué clairement ceux qui ont téléphoné à C-Span.

En dépit de la déformation israélienne aux informations fournies par les "reportages" américains, une majorité d'Américains n'approuvent pas les atrocités israéliennes contre les civils libanais.

Le Hizbollah est localisé au Sud Liban.

Si Israël vise le Hizbollah, pourquoi les bombes israéliennes tombent-elles sur le Nord du Liban ?
Pourquoi tombent-elles sur Beyrouth ?
Pourquoi tombent-elles sur des aéroports civils ? Sur des écoles et des hôpitaux ?

Maintenant nous arrivons au principal problème.
Quand le Sénat et la Chambre des Représentants votent des résolutions soutenant les crimes de guerre israéliens et condamnant ceux qui résistent à l'agression israélienne, le Sénat et le Congrès confirment la propagande d'Oussama Ben Laden que l'Amérique est aux côtés d'Israël contre le monde Arabe et Musulman.

En effet, Israël, qui possède l'un des plus forts revenus par habitant au monde, est le plus grand destinataire de l'aide étrangère américaine. Beaucoup croient qu'une grande partie de cette "aide" revient à l'AIPAC, qui l'utilise pour élire "nos" représentants au Congrès.

Cette perception n'est pas une faveur à Israël, dont la population diminue, parce que ceux qui sont intelligents ont vu les écrits sur le mur et sont partis. Israël est entouré par des centaines de millions de Musulmans qui sont transformés en ennemis d'Israël par les actions et les politiques inhumaines d'Israël.

Dans le monde Musulman, l'espoir a toujours été que les Etats-Unis interviendraient au nom du compromis et feraient comprendre à Israël qu'il ne peut pas voler la Palestine et transformer chaque Palestinien en réfugié.

C'était l'espoir du monde Arabe. C'est la raison pour laquelle nos marionnettes n'ont pas été renversées. Cet espoir est la raison pour laquelle l'Amérique a toujours eu du prestige dans le monde Arabe.

La résolution de la Chambre des Représentants, achetée et payée par l'argent de l'AIPAC, est le dernier clou dans le cercueil du prestige américain au Moyen-Orient.

Elle prouve que l'Amérique est, en effet, la marionnette d'Israël, tout comme le dit Oussama Ben Laden, et tout comme le pense une majorité de Musulmans.

L'espoir et la diplomatie étant morts, dorénavant l'Amérique et Israël n'ont plus que leurs dents et leurs griffes.

La fameuse armée israélienne n'est même pas capable de battre une milice au Sud Liban.

La fameuse armée américaine n'est même pas capable de battre une insurrection, équipée d'armes légères, tirée d'une minorité de la population en Irak, des insurgés, d'ailleurs, qui sont principalement engagés dans la guerre civile contre la majorité Shiite.

Que vont faire les Etats-Unis et sa principale marionnette ?

Tous les deux sont trop paranoïaques pour admettre leurs erreurs terribles. Israël et les Etats-Unis veulent soit détruire depuis le ciel l'infrastructure civile du Liban, de la Palestine, de la Syrie, et de l'Iran de sorte que la vie civilisée devienne impossible pour les Musulmans, soit les Etats-Unis et Israël utiliseront des armes nucléaires pour intimider les Musulmans jusqu'à ce qu'ils consentent aux désirs d'Israël.

Le génocide des Musulmans sous une forme ou sous une autre est l'objectif professé par les néo-conservateurs qui ont le contrôle total de l'Administration Bush.

Le parrain néocon Norman Podhoretz a réclamé une 4ème guerre mondiale (selon l'opinion des néocons, la 3ème guerre mondiale était la guerre froide) pour renverser l'Islam au Moyen-Orient, déraciner la religion Islamique et pour la transformer en rituel formalisé et laïque.

Le néocon du Pentagone, Rumsfeld, a rédigé une nouvelle doctrine de guerre américaine qui permet l'attaque nucléaire préventive contre des Etats non- nucléaires.

Le néocon David Horowitz dit qu'en tuant des civils palestiniens et libanais, "Israël effectue le travail du reste du monde civilisé", assimilant ainsi les criminels de guerre à des hommes civilisés.

Le néocon Larry Kudlow dit que "Israël effectue le travail de Dieu" par le meurtre des Libanais, une affirmation qui devrait faire hésiter les partisans des Chrétiens Evangéliques d'Israël.

Quand est-ce que le Seigneur Jésus a dit : "Va et assassine tes voisins afin de leur voler leurs terres" ?

La complicité du public américain dans ces crimes honteux damnera l'Amérique pour toujours.

Source : http://www.counterpunch.org/ Traduction : MG pour ISM

Je m’appelle Hezbollah

2006-07-22T13:16:00.000-07:00

On m'appelle Parti de Dieu dans toute la Presse,
On me dit "chiite" dans toute la Presse,
Mais je parle arabe,
Mais je suis libanais,
Mais je suis chez moi.

On voudrait me dire ce que je dois faire chez moi,
On voudrait me dicter ce que je dois penser,
On voudrait me déclarer hors la loi dans mon propre pays,

Pour nos mères qui boivent leurs larmes,
Je prends les armes,
Pour nos enfants qui pleurent notre absence,
Ma résistance prend tout son sens,
Pour ma femme a qui mes enfants baisent le front,
Sans sourciller par devoir, je vais au front !

Hezbollah la Résistance,
Contre l'outrecuidance,
Contre l'intolérance,
Contre l'ingérence,
Conte l'errance !

Le Peuple Libanais uni dans la joie et dans la peine,
Le Peuple Libanais uni dans la vie et dans la mort,
Ces morts sont les miens,
Comme ma vie sacrifiée au combat est la leur.

Liban, une Nation, une Langue, Une destin, Une résistance : Hezbollah !

Genji

L'inversion des discours: Par Percy KEMP

2006-07-22T04:28:00.000-07:00

Rebonds

L'opposition entre rhétorique occidentale et dialectique orientale est au coeur du conflit entre Israël et le Hezbollah.

L'inversion des discours

Par Percy KEMP

QUOTIDIEN : Vendredi 21 juillet 2006 - 06:00

Quelle que soit l'issue du bras de fer qui s'est engagé en ce mois de juillet entre Israël et le Hezbollah libanais, il apparaît d'ores et déjà que quelque chose a changé qui devrait nous affecter sur la durée.

Ce n'est pas tant qu'on a pu voir pour la première fois des Arabes tenir tête à l'armée israélienne, suggérant qu'un certain changement serait intervenu dans l'équilibre usuel des forces. C'est plutôt sur le plan épistémologique qu'un véritable changement est en train de s'opérer, et son évidence m'est apparue alors que je regardais les prestations télévisées des deux principaux protagonistes, le Premier ministre israélien, Ehud Olmert, et le secrétaire général du Hezbollah, le cheikh Hassan Nasrallah.

Ce lundi 17 juillet à la télé, j'ai en effet vu un homme au menton glabre et portant costume et cravate (un homme qui me ressemble, en quelque sorte), perdre ses nerfs devant la Knesset, lancer des anathèmes à la volée, menacer ses ennemis d'une guerre à outrance, user de tous les artifices de la rhétorique, et en appeler aux instincts les plus primaires de ses électeurs. La veille, j'avais vu son adversaire, un barbu enturbanné (un homme qui ne me ressemble donc guère), user d'un langage savamment dosé, jongler avec des mots bien pesés sans jamais le ton hausser, appeler les choses par leur nom, manier la dialectique comme s'il venait à l'instant de refermer le Gorgias de Platon, et conseiller à ses ennemis de faire taire leurs émotions pour n'écouter que leur seule raison. D'un mot, j'ai vu un dirigeant israélien se comporter comme on imaginerait qu'un raïs arabe pourrait se comporter en pareille circonstance, et un chef de milice arabe se conduire comme un dirigeant occidental devrait se conduire, quelles que soient les circonstances. Peu après, et toujours à la télé (quoiqu'ils ne pensaient pas y être), j'ai vu le président des Etats-Unis et le Premier ministre du Royaume-Uni échanger, à propos du Liban, des propos d'une vulgarité telle que je frissonne à l'idée que ces deux apprentis sorciers président à nos destinées.

C'est dire que le glissement, de la dialectique vers la rhétorique, que j'évoque ici ne concerne pas le seul Etat d'Israël : il touche l'Occident dans sa totalité. Or, comme disait Socrate, la rhétorique a cette particularité, par rapport à la dialectique, qu'elle ne peut être efficace qu'à condition que le public soit ignorant des faits. La rhétorique, les dictateurs et potentats arabes en usent jour après jour pour se maintenir au pouvoir. Et ne voilà-t-il pas que nos propres dirigeants leur emboîtent le pas. Car c'est la rhétorique qui a permis au président Bush d'asseoir son pouvoir en envahissant l'Afghanistan dans la foulée des attentats du 11 septembre 2001, laissant les citoyens américains dans l'ignorance des rapports incestueux entretenus jusqu'en 1990 par leur gouvernement avec Ben Laden et les islamistes afghans. C'est la rhétorique qui a permis l'invasion et l'occupation de l'Irak par les Anglo-Américains pour cause de péril mondial imminent, le public étant laissé dans l'ignorance de la paucité du programme irakien des armes de destruction massive. C'est la rhétorique qui permet de même à nos dirigeants de transformer aujourd'hui nos sociétés libérales en sociétés sécuritaires sous prétexte de combattre un terrorisme qu'ils savent pertinemment ne pas pouvoir ni même vouloir éradiquer. Inversement, c'est la rhétorique que l'ancien gouvernement espagnol de centre droit avait tenté d'utiliser à son profit suite aux attentats islamistes de Madrid (rhétorique qui voulait que ces attentats-là aient été perpétrés par ETA), avant que l'opinion publique espagnole ne déjouât ses plans parce qu'elle n'était plus dans l'ignorance des faits. C'est aussi la rhétorique qui attire à présent Israël dans l'engrenage libanais. Car, de deux choses l'une : ou bien le gouvernement israélien était parfaitement conscient des capacités considérables de rétorsion du Hezbollah et a sciemment laissé ses citoyens dans l'ignorance des faits, ou bien il ignorait presque tout du Hezbollah et il s'est fourvoyé au Liban, pensant que ce serait une promenade de santé. Dans les deux cas, il y a césure : césure entre gouvernants et gouvernés d'une part, césure entre l'appareil d'Etat et la réalité de l'autre.

C'est là qu'on se rend compte que, pour utiles qu'elles soient sur le plan oratoire, des notions rhétoriques telles que «terroristes» et «axe du mal» sont spécieuses sur le plan épistémologique et néfastes sur le plan opérationnel. Or, étonnamment, de tels effets de rhétorique, qui enflamment les esprits et engourdissent les cerveaux, attisent les passions et endorment les consciences, on en trouve peu ou prou dans le discours du secrétaire général du Hezbollah depuis le début de ce conflit. Nasrallah dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit, sans imprécations ni chichis, sans triomphalisme ni apitoiement sur soi. Dialectique, son discours s'adresse avant tout à la raison de son interlocuteur. Certes, il ne s'agit sans doute là que d'un stratagème politique qui ferait du cheikh Nasrallah l'équivalent oriental de notre Ulysse aux mille ruses. Et certes, pour être en quelque sorte raisonnable, Nasrallah n'en demeure pas moins impitoyable. Impitoyable, et inexcusable aussi, puisqu'il choisit de répondre à une injustice par une autre injustice. Cela étant, son attitude a au moins cela qu'elle se fonde, tout mollah qu'il soit, sur une recherche rigoureuse de la vérité et un exposé rationnel des faits.

Quoi qu'il nous en coûte, il nous faut donc concéder que l'exigence de vérité, qui avait été au fondement de notre civilisation depuis Copernic et Galilée, est en train de changer de côté. Et la question se pose de savoir pourquoi. La réponse à cette question réside probablement dans le triomphalisme et la suffisance dans lesquels nous nous complaisons depuis notre victoire sur le bloc soviétique. Car seuls les faibles ressentent le besoin réel de coller à la vérité vérité dont ils ont besoin afin d'agir au mieux de leurs intérêts , alors que les forts estiment pouvoir s'en remettre à leur seule puissance, et à leur bonne étoile.

La question se pose aussi de savoir pourquoi nous tournons le dos à la rigueur dialectique, qui était notre marque de fabrique, pour nous laisser séduire par les effets rhétoriques. La réponse à cette question-là est sans doute à chercher dans le glissement intervenu dans nos démocraties libérales, lesquelles, ayant vaincu les démocraties populaires, se muent à présent en démocraties populistes où la dialectique n'a plus sa place. Dans une démocratie populiste, où un lien direct s'établit entre le leader et la masse qui court-circuite les élites, où la sécurité est la panacée et la peur le meilleur des fonds de commerce, c'est la rhétorique qui est la discipline reine. Et la rhétorique, on le sait, finit toujours par faire le lit de la démagogie.

Alors que nous nous retrouvons, en Occident, en danger de démagogie, c'est paradoxalement en Orient qu'il nous faut peut-être aller chercher les prémices d'un discours qui serait véritablement dialectique. A croire qu'au moment même où nous nous détournons de notre héritage hellénique ce serait à des descendants asiatiques des Troyens qu'échoirait la mission de nous rappeler qu'il fut un temps où la rigueur socratique comptait pour nous.

Il y a de cela un quart de siècle, Michel Foucault en offusquait plus d'un en faisant l'apologie de la révolution islamique iranienne. Les bien-pensants, toutes tendances confondues, ne se privèrent alors pas de tirer sur lui à boulets rouges et en toute bonne conscience. J'avoue ne pas avoir le centième du savoir et du talent de Foucault, et je suis loin d'avoir sa notoriété. J'ose espérer que mes détracteurs s'en rappelleront. Lorsqu'ils m'enverront leur volée de coups, je prie qu'ils le fassent équitablement : au prorata.

Percy Kemp écrivain. Dernier ouvrage paru : Et le coucou, dans l'arbre, se rit de l'époux, Albin Michel.

La stratégie israélienne contre le Liban

2006-07-21T11:09:00.000-07:00

La stratégie israélienne contre le Liban Marie NASSIF-DEBS La stratégie des deux gouvernements d'Israël et des Etats-Unis s'est éclairée d'un jour nouveau, au début de la deuxième semaine de l'agression généralisée menée contre le Liban et son peuple, depuis la frontière Nord du pays et jusqu'au Sud détruit presque complètement. En effet, l'alibi avancé, le 12 juin, et reposant sur la "libération des deux soldats- otages" a disparu tout d'un coup pour laisser la place à des déclarations concernant la nécessité, pour le Liban, de mettre fin à la présence du Hezboullah, mais aussi de "changer de peau" sur tous les plans mais surtout de se transformer en un Etat- satellite n'ayant aucune possibilité, militaire ou économique, de porter atteinte à Israël ou de gêner ses projets ou ceux des Etats-Unis dans la région arabe tout entière. Voilà ce que nous pouvons conclure - rapidement, il est vrai - des différentes déclarations faites, durant les journées du lundi et du mardi, par différents ministres du gouvernement d'Ehoud Olmert, sans oublier le Premier ministre lui-même. Quels sont les points saillants de ces déclarations ? 1- Eradiquer "définitivement" la présence du Hezboullah, non pas seulement au Sud, mais sur le plan national ; non pas seulement sur le plan militaire, mais aussi sur le plan politique... Et, là, il faudra peut-être ajouter que même sort devra être fait à tous ceux qui, un jour ou l'autre, avaient combattu Israël. 2- Appliquer, ensuite et sans tarder, les autres clauses de la résolution 1559 ; en premier lieu celle concernant l'élection d'un nouveau président, autre qu'Emile Lahoud, non pas seulement parce que sa reconduction en 2005 était le fait de la présence syrienne au Liban, mais surtout parce qu'il s'est déclaré à plusieurs reprises l'ami de Hassan Nasrallah et le soutien inconditionnel de la "Résistance" contre Israël. 3- Désarmer les Palestiniens du Liban ; et cela englobe les armes en dehors et à l'intérieur des camps. Ce qui interdirait à ceux-ci toute possibilité de refuser le sort qu'Israël leur prépare ainsi qu'à d'autres de leurs concitoyens de Gaza (que l'on va dans le sens de vouloir refouler vers le Liban) et dans lequel n'existe pas "le droit au retour" (ni pour les uns et ni pour les autres).Pour exécuter une telle stratégie, plusieurs conditions s'imposent. Nous avons déjà évoqué, dans ce sens, le plan en trois points agréé par l'administration américaine et le G8 tout entier... Cependant, il reste d'autres clauses à remplir. Parmi elles, la destruction pure et simple de l'armée libanaise actuelle dont le gouvernement d'Olmert, tout en demandant la présence des forces de la "légalité" libanaise au Sud, refuse la présence près de ses frontières, parce qu'elle n'est pas une "garantie" pour l'avenir proche, même si elle ne s'est pas mêlée aux combats : c'est une armée "à majorité chiite", "endoctrinée" par Damas et toujours loyaliste à Lahoud. Voilà les raisons pour lesquelles les postes de l'armée furent bombardés, tant sur le littoral que dans les zones intérieures, bien qu'elle ne fut mêlée ni de près ni de loin à une seule riposte contre les agressions quotidiennes israéliennes. Tout cela veut dire que la guerre meurtrière menée contre le Liban n'est pas près de voir sa fin. Les violations militaires semant mort et destruction vont se poursuivre et s'intensifier, de même que la résistance ira se renforçant. Marie NASSIF-DEBS Marie Debs" (Beyrouth, le 19 juillet 2006)

Significations de l'explosion du conflit sur le front libanais

2006-07-21T08:14:00.000-07:00

Significations de l'explosion du conflit sur le front libanais

Bashir Musa Nafe'

al-Quds al-'Arabi, 20 juillet 2006

L'un des traits les plus évidents de l'agression israélienne, globale et continue, sur la bande de Gaza, est la mobilisation israélienne politique (du parti travailliste à la droite la plus extrême) et populaire autour de l'agression, à tel point qu'on peut dit que l'opinion publique israélienne est unifiée à un haut degré derrière son gouvernement.

A peine le Hezbollah a-t-il mené son opération, et que l'agression israélienne, destructrice et sauvage, commence sur le Liban, l'alignement israélien derrière son gouvernement, son armée et son agression, s'est élevé encore d'un cran. L'orientation israélienne majoritaire fut d'accorder à l'armée un espace suffisant pour l'utilisation du maximum de forces pour détruire Hezbollah et tout le Liban. Nul doute qu'il y a des voix israéliennes, des journalistes ou autres, qui s'opposent à la voie de l'accentuation et de la violence destructrices adoptée par le gouvernement et l'armée israéliens. Mais ces voix sont peu nombreuses et marginales. Et lorsqu'elles sont parvenues à se faire publier, les manchettes des journaux appelant à détruire et à tuer les ont entièrement noyées.

Pendant des semaines, l'Etat hébreu a lancé sa vache sacrée, connue sous le nom de l'armée de défense israélienne, semant la mort et le feu en Palestine et au Liban. Les avions, les chars, mais aussi les engins colossaux de la destruction qui arrachent les arbres et transforment les champs cultivés, dans toute la bande, en zones désertiques. Ces engins israéliens bombardent et détruisent les maisons sur les têtes de leurs habitants, tuant indistinctement les enfants et les familles, ils détruisent les centrales électriques et les ponts, visent les passants dans leurs voitures, que ce soit dans le quartier Shaja'iyya à Gaza ou dans le sud du Liban.

Les deux attaques subies par l'armée israélienne furent d'excellentes opérations de guerre. Des forces de la résistance ont attaqué des postes d'une armée ennemie qui visait leurs peuples, avec pour résultat la mort de plusieurs soldats de cette armée et la capture d'autres. Dans les deux cas, le but est d'échanger les prisonniers qui n'ont pas été pris en compte, ni après les accords d'Oslo ni après le retrait israélien du sud Liban. Si l'intention israélienne avait été de terminer le conflit, il n'y a jamais eu dans l'histoire moderne aucune paix (ou même trêve) sans un échange de prisonniers des deux côtés, quel que soit leur nombre. Mais les prisons israéliennes renferment des prisonniers palestiniens et libanais qui ont, pour certains, passé plus d'un quart de siècle dans les prisons de l'occupation. Personne de ceux qui ont critiqué les deux opérations, palestinienne et libanaise, ne leur avait accordé une quelconque attention.

La riposte israélienne fut un mélange de riposte militaire sur Hamas et Hezbollah et une riposte globale indistincte sur les populations, les infrastructures civiles, les routes et toutes les apparences de vie humaine. Ce dont le monde accusait les forces palestiniennes leur reprochant de toucher les civils israéliens, ce que les voix des universitaires et les responsables de l'opinion publique israélienne décrivaient par la sauvagerie palestinienne, est pratiqué par l'armée israélienne en riposte aux deux opérations militaires de qualité.

Cette armée est l'armée de l'Etat hébreu, une armée qui prend ses directives d'un gouvernement israélien élu, il s'agit d'une armée du peuple israélien. La destruction et la mort semées par cette armée dans la bande de Gaza, en Cisjordanie et au Liban sont semées au nom du peuple israélien, au nom de ses universitaires et de ses enseignants, au nom de ses ouvriers et ses étudiants, au nom de ses écrivains et de ses artistes. Mais nous n'avons pas entendu beaucoup parmi ceux-ci qui protestent contre ce qui se commet en leur nom.

Dans la scène palestinienne, malgré l'injustice subie par les Palestiniens depuis près d'un siècle, malgré l'élargissement de la mort qui touche les différents secteurs du peuple palestinien, dès le début de la seconde Intifada, les opérations martyres ont suscité un large débat dans les milieux politiques et culturels palestiniens, parmi les politiques et les intellectuels et les gens des médias palestiniens, et même parmi les savants arabes, qui avaient protesté contre ces opérations martyres, alors que ceux qui les exécutent les considèrent comme des moyens de défense, comme des moyens d'empêcher que les cibles soient des civils. Il ne fait aucun doute que ces discussions ont directement contribué à l'abandon de ces opérations par les forces palestiniennes.

Mais ce que les Arabes et le monde ont aperçu au cours des semaines récentes sur les écrans des télévisions, ce qu'ils ont lu de la presse israélienne traduite, fut étrange, stupéfiant et noir, dans une grande mesure. Des universitaires, des écrivains et chercheurs israéliens répètent comme des perroquets le même discours développé par les grands officiers de leur armée, reprenant le mythe de l'autodéfense, les menaces de destruction du Hamas et du Hezbollah. Quel est ce peuple qui, en un instant, se transforme en un écho aveugle de son appareil militaire barbare, quelle est cette démocratie dont les membres ne diffèrent que sur les meilleurs moyens d'infliger une défaite aux Arabes ou de les anéantir, et à quel paix et coexistence les peuples peuvent espérer entre ce peuple et son environnement arabe et palestinien et musulman ? Lorsqu'un peuple résume son existence dans un milieu qui lui est étranger par les moyens de la guerre, de la destruction et de l'anéantissement, il fait dépendre son existence en réalité de l'équation d'un conflit permanent. L'histoire humaine n'a jamais encore vécu une Sparte éternelle, une Sparte invincible.

La seconde signification est une signification arabe par excellence. Après un silence inquiétant arabe à propos de la campagne israélienne dirigée contre les Palestiniens, l'opération du Hezbollah est venue pour enflammer le front libanais et mettre tout le Machreq au bord d'une guerre. Ce qui peut susciter des questions sur la fragilité de la paix et de la stabilité vécues par tout Etat de la région. Plusieurs accusations ont été faites au Hezbollah, certaines l'accusant d'agir pour servir les stratégies syrienne et iranienne, d'autres d'avoir utilisé tout le Liban au service de son alliance avec les forces de la résistance palestinienne, et d'avoir fait porté au Liban un poids qu'il ne peut supporter tout seul, celui du conflit israélo-arabe, d'autres encore l'accusent d'utiliser la carte des prisonniers pour brouiller les cartes intérieures libanaises. Quelques-unes de ces accusations peuvent sembler justes, mais la véritable signification de l'opération du Hezbollah, même si nous prenons en considération ces accusations, est que le conflit sur la Palestine n'est pas un conflit palestino-israélien seulement, mais un conflit arabo-israélien aussi. Ainsi est né le conflit, et malgré les diverses tentatives des régimes arabes et les tentatives américaines et israéliennes incessantes pour séparer la question palestinienne de son environnement arabe, les règles du conflit sont toujours ce qu'elles ont été.

Que al-Riyadh ou le Caire, ou Amman le veuillent ou non, qu'ils soutiennent les partis de la coalition du 14 mars ou non, que Paris ou Washington acceptent ou non, Hezbollah est une réalité objective, né au cours du long conflit au Liban et sur le Liban, né à partir des menaces constantes israéliennes sur les vies des Libanais, et de l'occupation israélienne d'un large secteur des terres libanaises. Ce parti, qui a fait subir une lourde défaite à l'occupation israélienne et qui a libéré la terre du Liban, est en réalité en coalition objective avec la Syrie, l'Iran et les forces palestiniennes. Et lorsque l'Etat hébreu est la source de menaces contre la vie et les ressources des alliés du Hezbollah, il est aussi une menace directe contre le parti lui-même. Et le Liban, est de ce fait, une partie de l'équation de ce conflit, il est une partie objective, personne n'a comploté pour le mettre dans cette situation. Le Liban ne peut échapper aux données du conflit, quelles que soient les tentatives d'une partie ou de l'autre, quels que soient les efforts politiques ou autres allant dans ce sens, non seulement pour des considérations géographiques que personne ne peut changer ou modifier, mais également à cause des considérations propres au peuple, son appartenance nationale. Tout ce que peut faire une direction libanaise capable, c'est tout au plus, diminuer le poids et le prix de sa relation avec la scène du conflit, mais s'en défaire, cela est impossible.

Certains Libanais considèrent que la relation étroite entre le Liban et le déroulement du conflit israélo-palestinien est due à la faiblesse du Liban. Il est probablement plus faible que certains autres Etats de la région, mais supposer une relation entre sa faible superficie et sa faiblesse d'un côté et la lourde charge du conflit israélo-arabe de l'autre, est très simpliste. Tous les Etats arabes et islamiques, et notamment ceux qui sont proches du coeur du conflit, petits ou grands, ayant ou non signé des accords avec l'Etat hébreu, faisant partie du front de l'opposition à Israël ou non, supporte plus ou moins une certaine charge du conflit. Personne, depuis la création de l'Etat hébreu, ne peut y échapper. Certains, comme la Syrie, paient un prix politique et économique, et à d'autres moments, militaire. D'autres, comme l'Egypte, la Jordanie, l'Arabie saoudite ou la Turquie, paient un prix économique, tout comme ils paient l'indépendance de leur décision politique, la crainte permanente de perdre la stabilité et la sécurité intérieures. D'autres, comme l'Iran, paient à différents niveaux.

Avec la naissance de l'Etat hébreu, toutes les structures historiques de la région et de ses peuples ont été ébranlés : les structures démographique, politique, économique, les relations, la signification de l'indépendance, les bases de l'identité et son _expression dans un patrimoine culturel et religieux. On ne peut se défaire de cette instabilité et de ce bouleversement structurels en les ignorant, ou en essayant de les accepter en s'y soumettant. Les bouleversements suscitent d'autres bouleversements et les rendent permanents. La situation libanaise a clarifié ce qui est évident, que la région est constamment au bord de la guerre, que le régime arabe se taise sur ce que subissent les Palestiniens ou qu'il les aide.

Au cours des deux dernières années, la région arabe a assisté à un discours de grande envergure prônant l'isolement régional, discours que les Arabes ont connu pour la première fois après la signature de l'accord de paix égypto-israélien. Ceux qui prônent le discours de l'isolement régional sont des politiciens officiels, mais aussi certains appartiennent aux nouvelles oppositions libérales arabes, les autres sont des musulmans libéraux. Ce discours est à plusieurs facettes, comme celui de la Jordanie, où la position consiste à échanger l'attitude envers la question palestinienne par une participation au pouvoir, ou bien l'appel à l'aide américaine en l'échangeant avec la paix avec l'Etat hébreu, ou même en participant aux accusations de terrorisme pour avoir une part du pouvoir.

Le discours de l'isolement régional est sans aucun doute celui du premier ministre libanais et ses alliés. Ce discours se caractérise évidemment par une vision à court terme, historiquement, incapable de voir la réalité objective, incapable de lire l'histoire de la région et les manières dont les peuples se comportent envers les invasions étrangères, et le sort réservé à toutes ces invasions.

La troisième signification est également arabe, mais elle n'a besoin ni d'analyse ni de conclusion. Elle a été clairement affirmée au nom du conseil des mnistres de la Ligue arabe. Leur rapide réunion au Caire s'est terminée, les ministres des affaires étrangères arabes ont échoué à apporter une aide politique à la Palestine et au Liban, mais en même temps, ils ont annoncé l'échec du processus de paix. Il s'agit d'une déclaration implicite de l'échec de la politique américaine, critiquant Hamas et Hezbollah en réponse à sa pression. Si le processus de paix mené par les Etats-Unis a échoué, ayant tout remis aux mains de l'Etat hébreu, il y a donc quelque chose qui justifie la voie adoptée par les forces palestiniennes et libanaises. Mais les choses ne se sont pas déroulées logiquement au conseil des ministres arabes. L'essentiel, en tout cas, est que pour la première fois depuis la conférence de Madrid, nous sommes face à une unanimité arabe admettant l'échec du processus de paix. Cette position des gouvernements arabes implique de lourdes responsabilités des gouvernements face à leurs peuples. Depuis les années 90, ce processus de paix a représenté le noeud central de la politique arabe officielle dans le conflit israélo-arabe. Lorsque le centre s'effondre, il est nécessaire d'élaborer une nouvelle politique.

Traduit par

Centre d'Information sur la Résistance en Palestine

تدمير النموذج اللبناني يهدف الى انهاء القضية الفلسطينية

2006-07-21T02:14:00.000-07:00

تدمير النموذج اللبناني يهدف الى انهاء القضية الفلسطينية

حسن نصر الله

بعد اقل من اربع وعشرين ساعة على اعلان اسرائيل ان سربا كبيرا من طيرانها الحربي رمى حوالى عشرين طنا من المتفجرات على مبنى في الضاحية الجنوبية، كان يعتقد ان الأمين العام ل<حزب الله>، بداخله، اطل السيد حسن نصر الله، قبيل منتصف ليل امس، في مقابلة مصورة، مع الزميل غسان بن جدو، عبر قناة <الجزيرة> ليوجه اكثر من رسالة معنوية وسياسية، فضلا عن اقفاله الابواب امام دعوة مجلس الامن الدولي لتسليم الجنديين الاسرائيليين من دون شروط وقال <لو جاء الكون كله لن يستطيع ان يستعيد الجنديين الا عبر تفاوض غير مباشر وتبادل للاسرى>، ناصحا الوسيط الالماني ان لا يتحرك تحت سقف الدعوة الاسرائيلية لإفراج غير مشروط لانه سيكون محكوما بالفشل.
وأكد ان القناة الوحيدة المفتوحة في موضوع الاسرى هي رئيس المجلس النيابي نبيه بري وهو يمثل الجهة التي يتم التكلم معها. وأشار الى ان <حزب الله> لن يستقبل أية وساطة وليتحدثوا مع الدولة وهي تتحدث معنا ونحن نعطي جوابنا>.
وخاطب من يقول إنه فوجئ بعملية الخطف: لقد أعلنت ذلك أكثر من مرة، وحتى على طاولة الحوار أكدت أننا سنعمل لخطف جنود للعدو من أجل تحرير أسرانا، هل كان عليّ أيضاً أن أبلغهم بالموعد وأنا لا أعرفه؟
وشدد نصر الله على اولوية اطلاق سراح الاسير اللبناني سمير القنطار ورفاقه وقال ان العملية مفتوحة ومتروكة للتفاوض غير المباشر، وأشار الى ان وفد الامم المتحدة غادر اسرائيل ولم يعد الى لبنان، ما يعني ان الاقتراح الذي قدموه في لبنان قد سقط.
وقال نصر الله ان البنية القيادية للحزب لم تصب بأي أذى، كما ان البنية الصاروخية ممتازة جدا وعند الحزب القدرة على الاستمرار في القتال لوقت طويل، وقال إن <حزب الله> استوعب الضربة أولا وانتقل الى مرحلة المبادرة ثانياً، وهو قدم بعض المفاجآت التي وعد بها ثالثا، ومستعد لان يقدم مفاجآت ما زال يحتفظ بها للمرحلة المقبلة.
أضاف نصر الله: ان الإسرائيليين يراهنون على تفتت الوضع السياسي وتراجع الوضع الشعبي عن دعم المقاومة... ولو كانت في الجنوب ملاجئ لما جاء أهل الجنوب لاجئين إلى بيروت، وأن جمهور المقاومة لا يشعر بالغربة بل هو أشد عزماً.
وراى ان الاسرائيليين بلغوا الذروة جوا وبحرا وصار الخيار البري محتملا ونحن جاهزون له منذ اليوم الاول وهم قد يتمكنون من الدخول الى الاراضي اللبنانية وما نتعهد به هو انهم سيدفعون ثمنا كبيرا في دباباتهم وضباطهم وجنودهم وسنحول الخيار البري الى كارثة عليهم.
وتوقع ان تمتد العملية الاسرائيلية زمنيا لان الامر مرتبط بالتطورات الميدانية والسياسية.
وشكر الشعب اللبناني الشريف والعزيز بكل طوائفه على موقفه المساند للمقاومة، واعتذر من العائلة العربية التي فقدت طفلين في قصف المقاومة على الناصرة.
ورأى ان الموقف الدولي لم يكن مفاجئا ولم نكن نتوقع من الانظمة العربية وقوفها مع الجلاد ضد الضحية وقال إنه لولا بعض المواقف العربية لانتهت الحرب بعد ساعات وخاطب الحكام العرب: <لا نريد قلوبكم ولا سيوفكم. فقط قفوا على الحياد>.
وحذر من ان تدمير النموذج اللبناني يهدف الى انهاء القضية الفلسطينية، وقال ان نتيجة المعركة سلبا وإيجابا هي نتيجة للامة كلها وخاصة الانتفاضة الفلسطينية. وشدد على ان المواجهة الحالية اسقطت مشاريع الفتنة الطائفية والمذهبية في لبنان.
ورفض معزوفة ان العملية تمت بقرار ايراني سوري، واعتبر ذلك كلاما سخيفا ومعيبا والهدف منه افراغ المقاومة من مضمونها الوطني وتحويلها اداة ايرانية سورية، وقال ان سوريا وإيران لم تكونا على علم بالعملية وإنه لم يستشر احدا منهما وإن ما جرى انما تم تحت سقف البيان الوزاري للحكومة.
ورأى نصرالله انه اذا كان هناك من علاقة فإن العملية ليست لمصلحة الملف النووي الايراني، رافضا وجود أية علاقة بين العملية وموضوع انشاء المحكمة الدولية وقال ان هذه أسخف المقولات التي قيلت حتى الآن.
وكشف نصر الله أنه على طاولة الحوار وفي اللقاءات مع
بعض الاقطاب السياسيين اشار الى ان هناك موضوعين لا يتحملان التأجيل وهما: الاعتداء على المدنيين اللبنانيين واستعادة الاسرى وإن ما يحتمل التأجيل هما موضوعا المزارع والخروقات الجوية والبحرية.
وأكد نصر الله ان <حزب الله> كان دائما وأبدا يقدم المصلحة الوطنية على اية مصلحة فئوية او طائفية او مذهبية، وكشف انه قال على طاولة الحوار انه ابلغ البعض بأنه حاضر لتحديد ما هي المعارك التي خاضوها لمصلحة خارجية وليس لمصلحة لبنان.
وحذر من أن انتصار اسرائيل يعني ان اية حكومة ستشكل في لبنان يجب ان تحظى بثقة ايهود اولمرت، وأكد ان الحزب وغيره يتحدثون عن جردة حساب وسيأتي الوقت المناسب لذلك، داعيا الى تأجيل النقاش الداخلي والعربي لمصلحة مواجهة العدوان الاسرائيلي.
وأشاد بإمكانات الجيش اللبناني وحيا إرادة الجيش في التصدي للعدوان الاسرائيلي وأشاد بوقوف الجيش الى جانب المقاومة وقال ان ذلك ليس امرا جديدا، ونوّه بموقف وزير الدفاع وقائد الجيش وضباط الجيش وأفراده وبموقف رئيس الجمهورية والحكومة، وقدم تعازيه بكل شهداء الجيش.
وأكد نصر الله أن المحاولات لإثارة فتنة شيعية سنية سوف تفشل، وأن لا مجال لتفجير حرب أهلية في لبنان، لأن شعب لبنان أعظم وعياً من أن يجر إلى الانتحار.

Assafir, 21 juillet 2006

رسالة لدعم المقاومة في لبنان

2006-07-21T01:45:00.000-07:00

مبادرة من قبل فعاليات شعبية في الاردن – رسالة لدعم المقاومة في لبنان – الرجاء التوقيع كأفراد ومنظمات

ملاحظة هامة:

ستسلم هذه الرسالة يوم الاحد 23/7/2005 من خلال وفد شعبي الى سفارة الجمهورية اللبنانية في عمان بعد ثلاثة ايام من جمع التواقيع عليها، وستعمم بعذ ذلك الى وسائل الاعلام وعبر الانترنت للنشر. آخر موعد لارسال التواقيع كأفراد أو منظمات هو مساء السبت 22/7/2006

نرجو ارسال التوقيعات الى البريد الالكتروني hbustani2@yahoo.com

على ان يتضمن الاسم، الصفة، الدولة

فخامة الرئيس إميل لحود رئيس الجمهورية اللبنانية

سماحة السيد حسن نصر الله الأمين العام لحزب الله

المنصوران بإذن الله – بيروت - لبنان

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته؛

نحييكم، ونشد على أيديكم، وجميع المجاهدين في سبيل الله؛ المدافعين عن بوابة الوطن العربي في لبنان الأشم.. حاملي راية الحق في وجه الباطل.. تخوضون بأرواحكم وبما ملكت أيديكم.. معركة الأمة في مواجهة قوى الشر والغزو والعدوان.. من الصهاينة وداعميهم من الأمريكان وحلفائهم (أبناء الشيطان الأكبر ومواليه).

إن جميع قوى فصائل وفعاليات المقاومة العربية.. على طول وعرض ساحات الوطن العربي.. المؤمنة حقا بأن حماية وجود الأمة يكون بتجذير المقاومة فيها.. قيما وثقافة وسلوكا ومنهجا وأسلوب حياة.. قد حددت موقفها معكم في هذه المعركة.. قلبا وقالبا، فالأمة التي لا توحد خلقها لا توحد خالقها.

إعمالا لأمره تعالى: {إنما ينهاكم الله عن الذين قاتلوكم في الدين وأخرجوكم من دياركم وظاهروا على إخراجكم أن تولوهم ومن يتولهم فأولئك هم الظالمون} (9 الممتحنة).. فإن هذه القوى ترى أن في مقدمة أولويات المواجهة في هذه المعركة ما يقوم على وجوب تحديد الأمة لموقفها من السلطات الحاكمة فيها.. بحسب موقفها مما يجري في هذه المعركة سلبا وإيجابا، ومن باب أولى فإن من لا يخرج من دائرة التحالف والتعاهد مع العدو يبقى في دائرة حلف الشيطان.. ألا إن حلف الشيطان هم الخاسرون.

كنتم وما زلتم الصادقين في الانتماء، وعنوان الوفاء.. لم تساوموا على أي من قضايا هذه الأمة، وفي مقدمتها قضية فلسطين.. فكان بلاؤكم حسنا.. زعزع أركان الغزو ألإحلالي في فلسطين، وأبطل مفعول جنون وحماقات قيادته الصهيونية العنصرية..

دمتم وجميع المؤمنين المجاهدين الصامدين الصابرين معكم.. والله معكم.. وأمتكم معكم.. والنصر حليفكم بإذن الله.

عمان في 22 جمادى الآخرة 1427هـ الموافق 19/7/2006م

إعلانات مبوبة: Annonces classées

2006-07-20T17:51:00.000-07:00

إعلانات مبوبة:

د.إبراهيم حمّامي:

(1)

نعي

بكل الحزن والأسى تنعي جامعة الدول العربية والتي فشلت منذ قيامها عام 1945 في تحقيق أي انجاز يذكر، تنعي نفسها على لسان أمينها العام بعد أن وافتها المنية بالسكتة القلبية القاتلة عقب اجتماعها الأخير في القاهرة والذي خصصته لبحث العدوان الغاشم على الشعبين الفلسطيني واللبناني، وبعد أن ساهم بعض أعضائها في الإسراع برحيلها من خلال مواقف سببت رفع الضغط والغضب الشديدين، هذا وقد تركت الجامعة العربية في غرفة الانعاش العربية وفي حالة يرثى لها كل من نخوة، كرامة، عزة، إباء، شرف وفخر!

(2)

مناقصة

تعلن الدول العربية مجتمعة عن عرض أسلحتها التي غلفها الصدأ في المخازن، اللهم إلا في حالات الاستخدام السنوي في العروض العسكرية، أو في المراجل العربية العربية، عن عرضها في مناقصة تاريخية لبيعها وبالجملة، بعد القرار الأكثر تاريخية بالانبطاح التام والتماشي مع رغبة "المجتمع الدولي" والذي يطالب الضحية بعدم ازعاج الجلاد بالصراخ عند الذبح.

مصادر مقربة من مواقع صنع القرار أكدت أن الفائز في هذه المناقصة سيحقق أرباحاً طائلة حيث تبلغ قيمة الأسلحة مئات المليارات من الدولارات صرفت خلال العقود الخمسة الماضية من مال وقوت الشعوب العربية تحت شعارات سقطت جميعها هذا الشهر.

للمزيد من المعلومات وللحصول على كراس الشروط يرجى الاتصال بمقر جامعة الدول العربية، تفتح المظاريف بعد انتهاء العدوان على فلسطين ولبنان.

(3)

نفي وتوضيح

تعلن رئاسة السلطة الوطنية الفلسطينية نفيها القاطع والمطلق لما تردد من انباء عن توجيه الرئيس الفلسطيني التحية والإكبار للمقاومة الفلسطينية واللبنانية على صمودها وتصديها للعدوان اليومي المستمر، وتعلن تمسكها التام بالاتفاقات الموقعة وبرفض كافة أشكال الإرهاب ضد المدنيين الآمنين، وما يتعرضون له من عمليات "حقيرة" من قبل فئة معروفة تنفذ أجندات اقليمية من خلال مغامرات غير محسوبة العواقب بحسب بيان النفي الصادر ظهر هذا اليوم.

وقد اضاف البيان أن رئاسة السلطة تحتفظ لنفسها بالحق في مقاضاة من أثار هذه الشائعات المغرضة والتي تضر بالمصالح العليا للشعب الفلسطيني، وكذلك كل من تسول له نفسه تشويه صورة السيد الرئيس وتاريخه النضالي الحافل.

(4)

طلب عون ومساعدة

يعلن ابناء الشعب الفلسطيني الذين قضوا قرابة الشهر على معبر رفح في ظروف مأساوية عن طلب العون والمساعدة للعثور على السيد محمد دحلان والذي اختفت آثاره منذ أيام، وتحديدا بعد اشتداد الهجمة الشرسة على قطاع غزة، وذلك للإستفسار عن الاتفاق والانجاز التاريخي الخاص بمعبر رفح والذي أبرمه معاليه منتصف شهر نوفمبر/تشرين الثاني الماضي، والذي أعلن فيه عن راحة ضميره لهذا الانجاز الوطني الكبير والذي حقق الاستقلالية والسيادة التامة لمعبر رفح دون أي وجود أو تحكم للإحتلال لا مباشر ولا بالريموت على حد وصفه.

إن الآلاف من أبناء الشعب الفلسطيني الذين انتظروا أمر سلطات الاحتلال لدخولهم لوطنهم إذ يتوجهون بهذا النداء للطلب والمساعدة، يتمنون على السيد محمد دحلان دوام الصحة والعافية مع التنقل السلس بين الضفة الغربية وقطاع غزة، ومن وإلى الوطن الحبيب بعيداً عن المعبر الذي وقع اتفاقيته التاريخية وإنجازه العظيم، آملين أن لا يطول اختفاء سيادته وقت الحاجة كما عودنا!

(5)

مطلوب موردين

تعلن شركة "انتهاز الفرص" للإستيراد عن حاجتها لعملاء وموردين لفروعها العاملة في الدول العربية، وذلك لحاجتها لملايين القطع من الألبسة النسائية،بعد أن قرر الرجال النوم والبقاء في بيوتهم والتواري خجلاً لفشلهم في نصرة ابناء الشعبين الفلسطيني واللبناني، ولندرة الوجود الرجولي العربي في هذه الأيام العصيبة.

العرض المالي وباقي الإمتيازات مغرية جداً.

شركة " انتهاز الفرص" شركة خاصة مملوكة لأبناء الزعماء في المنطقة، كل في بلده، وبرأس مال غير محدد.

(6)

بيان

يعلن شرفاء وأحرار هذا الوطن من محيطه لخليجه أنهم قرروا ما يلي: لن نخضع، لن نركع، لن نساوم، لن نفرط، لن نتنازل، لن نبيع، لن ننسى، لن نسامح مهما طال الزمن.

لا نامت أعين الجبناء

د.إبراهيم حمّامي Drhamami@Hotmail.com

19/07/2006

دعم المقاومة الفلسطينية واللبنانية الخيار الاستراتيجي المقبل

2006-07-20T15:01:00.000-07:00

دعم المقاومة الفلسطينية واللبنانية الخيار الاستراتيجي المقبل

إبراهيم المدهون – باحث وكاتب فلسطيني

منذ "الوهم المتبدد" و"إسرائيل" مستفزة ومرتبكة ومتخبطة في قراراتها واستهدافها وحربها، فلقد أدركت أنَّ ما كرسته في واقع ووجدان العقل العربي من ردع وخوف ومهابة لجيشها الذي لا يقهر ولسطوتها العسكرية ظهر أنَّه مجرد وهم يتبدد على يد مقاومة لديها شيء من العزيمة والإصرار على استعادة الحقوق.

وجاءت عملية الوعد الصادق لتعزِّز هذا التبديد على أيدي المقاومة في لبنان لتدرك "إسرائيل" أن ليس قوة الردع لديها المهددة فقط، بل وجودها أيضا مهدد، لهذا تحدث بيرتس وزير حربها أن اجتياح غزة سيحدد مصير "إسرائيل"، وقال خبراء منهم: إننا مقبلون على حرب إقليمية، والتهديد يطال لبنان وسورية وإيران مع تكثيف الغارات على غزة ولبنان.

الدول العربية غير مدركة أنها مقصرة في حشد نفسها أولا وحشد العالم خلف قضيتنا العادلة، وغير مدركة أن الشعب الفلسطيني تعرَّض لعمليات إبادة من مجازر يومية كانت ضحيتها عائلات كاملة، وأن العدو الصهيوني لم يوقف يوما القتل والاعتداء والتدمير والتخريب؛ لهذا كان موقف الدول الرئيسية في المنطقة مستغرب ومستهجن وغير مقبول لا لبنانيا ولا فلسطينيا ولا حتى شعبيا.

فحزب الله لم يبدأ الاعتداء كما ألمحوا، لأن الاعتداء الإسرائيلي لم يتوقف، فمازالت "إسرائيل" تعتقل 10000 فلسطيني وعربي ولبناني، وما زالت تحتل الضفة الغربية ومزارع شبعا، وما زالت ترتكب المجازر وتغير على غزة ولبنان، كما أن القدس ما زالت محتلة والمسجد الأقصى مهدداً، والتوغل الاقتصادي يبتلع المنطقة. والمحتل الأمريكي يتوسع إرضاءً للأجندة الصهيونية كما تحدثت الدراسات الأمريكية الأخيرة.

إذن العالم العربي والإسلامي يتعرض للعدوان منذ زمن، ولم يعرف الاستقرار في أيِّ يوم قبل وبعد عمليات المقاومة وخطف الجنود.

من حق الدول العربية كأنظمة وحكومات أن تخاف مواجهة "إسرائيل"، فلقد تعرضت للعديد من الهزائم والخسائر والنكسات، واستطاع الجيش الإسرائيلي أن يصيبهم وجيشهم بحالة من الرعب، وأن يكبِّلهم باتفاقيات سياسية وأمنية واقتصادية.

بعكس المقاومة الفلسطينية واللبنانية التي كبَّدت الإسرائيليين الخسائر وألحقت بجيشهم الهزائم واستطاعت أن تجبرهم على الانسحاب من لبنان ومن غزة، وأذلَّت سطوة الجندي الإسرائيلي؛ بأسره وقتله وتعطيل آلياته وإرباك توجهاته. لهذا فالمقاومة تدرك أن قوة "إسرائيل" ومنعتها وسطوتها ما هي إلا وهمٌ في عقول العرب يجب تبديده، وأن بيتها أضعف من بيت العنكبوت يجب تدميره.

الحرب الدائرة اليوم في لبنان وفلسطين أصبحت مفروضة على "إسرائيل" وعلى الدول العربية ولا مجال للمراوغة أو الهروب، فالحرب تصيب اليوم الجميع شاء منْ شاء وأبى منْ أبى، ومن لم يشارك فيها اليوم سيجبر أن يشارك فيها غدا وستصيبه نارها، أو سيجد نفسه معزولا ضعيفا بلا تأثير وسيدفع ثمن جبنه سياسيا وجماهيريا وتاريخيا ومعنويا وماديا.

لهذا على القيادة العربية أن تدرك أن الخيارات محدودة وليس أمامها إلا دعم المقاومة. وتوفير لها مناخ الصمود والتحدي ومدِّها بالسلاح، وإعلان التعبئة الإعلامية والجماهيرية، وبناء جو من المساندة لهذه المقاومة والتمترس خلف مطالبها العادلة والتي تتمثل في:-

1- الانسحاب من الأراضي المحتلة عام 67 من غير قيد أو شرط.

2- الإفراج عن جميع الأسرى والمعتقلين.

3- إقامة دولة فلسطينية كاملة السيادة، متصلة غير منزوعة السلاح، مستقلة سياسيا واقتصاديا وعسكريا.

4- تعويض الشعبين الفلسطيني واللبناني. وإعادة إعمار البلدين على نفقة الصهاينة، على غرار تعويضات الألمان للصهاينة.

5- هدنة عشر سنوات، تلتزم فيها "إسرائيل".

إنَّ دعم المقاومة عربيا سيساعد بشكل كبير بفرض هذه الشروط على الكيان الصهيوني، وبذلك تعود المكانة السياسية العالمية والدولية للدول العربية، وتستطيع أن تحلّ جميع مشاكلها، فإنَّ 90% من مشاكل الدول العربية الاقتصادية والاجتماعية والإدارية والسياسية هو بسبب هزيمتهم أمام دولة الكيان الصهيوني، ورعبهم من مواجهته والتزامهم بشروطه وخضوعهم لهيمنته.

فإن لم تستجب الإرادة العربية لدعم المقاومة، فالمقاومة ستنتصر كما انتصرت من قبل، لكنَّ نصرها سيكون غالي الثمن كما تدفع غزة اليوم ولبنان ثمناً غالياً من دماء المدنين وتهديم البنية التحتية، وإبادة الأحياء والبيوت والمؤسسات، ومع ذلك فإنَّ الحكومات العربية ستكون أمام موقف مخجل قد يُسبِّب ضرراً وانهياراً لبعض الأنظمة إن استمرت الحرب من غير تحرِّكٍ حقيقي وداعم حكوميا.

صدقت المقاومة أنها لا تراهن اليوم إلا على الله، لهذا فإنَّ إيمانها وحده هو العامل الرئيسي في الصمود والنصر، وتجربتها علمتها أن النصر صبر ساعة، وأن العدو الإسرائيلي يحمل بذور الهزيمة في داخله، وتحرّكاته المتوترة اليوم والطائشة والتي توغل بقتل الأطفال كما حدث في غزة ولبنان، لَهُوَ مؤشر واضح لهزيمة العدو الصهيوني وانهيار مبرِّرات وجوده.

الناصرة درع بشري

2006-07-20T09:35:00.000-07:00

الناصرة درع بشري

امير مخول

استاء كثير ا الاعلامي الاسرائيلي البارز يارون لندن مساء امس (20/7/2006) لكون صاروخ الكاتيوشا الذي سقط في الناصرة لم يسقط على كنيسة البشارة او عين العذراء, بل سقط في حي وقتل طفلين. وتبعت وزارة الخارجية على الفور موقف لندن المستاء والذي لم يحالفه الحظ واحتذت حذوه.

وعن اي حظ فات يتحدثون؟ واية فرصة كادت تضيع؟ انه تفويت الفرصة الدعائية الاسرائيلية التي كانت تتمنى ان يصاب مكان مقدس كي يقوموا على الفور – وهو ما أكدوه جهارا – بالتلويح للعالم المسيحي (الغربي) بان حزب الله (المسلم) استهدف كنيسة مسيحية, ليكون حلم اليقظة العدواني خاصتهم امنية ينتظر ذلك الصاروخ الذي لم يصل, والذي ارادوا منه صاروخا اعلاميا يستهدفون به الراي العام العالمي.

وكما تقوم مجنزرات الاحتلال في جنين ونابلس وغيرهما باستخدام الدروع البشرية من خلال خطف فلسطيني وربطه على مقدمة المجنزرة كي يتفادوا مهاجمتها من المقاومة الفلسطينية, فان ما فعلته وزارة الخارجية الاسرائيلية ساعات بعد سقوط الكاتيوشا في الناصرة, هو قيام مكتبها الاعلامي باعداد كل سفارات اسرائيل في العالم ومدّها "بالمعلومة" ان "حزب الله استهدف بصواريخه مدينة مسيحية مقدسة". وهذه الفعلة الاسرائيلية الرسمية هي استخدام الناصرة العربية كدرع بشري – عربي فلسطيني يجري استخدامه لحماية الرواية الاسرائيلية التي تسعى الى تبييض جرائم اسرائيل ضد الشعبين الفلسطيني واللبناني وضد الانسانية, ولتصورها كما لو كانت حرب الحضارة الاسرائيلية الغربية مقابل الاسلام الذي تسعي دعايتهم العنصرية لربطه بالارهاب والتخلف. وتسعى كذلك الى الترويج انه توجد حرب متوازنة وليس عدوانا غاشما, وان ما يجري في الناصرة وحيفا يعادل ما يجري في بيروت وجنوب لبنان وغزة من مجازر ودمار وتهجير.

وامعانا في حملتهم الاعلامية فان السلاح بالنسبة لهم ليس فقط ما يتم الاجماع عليه بانه سلاح, بل ان دم الطفلين من الناصرة يجري استخدامه كسلاح اعلامي اسرائيلي رسمي وغير رسمي.

واستمرارا لذلك فانهم يروجون لنا محليا نحن الفلسطينيين في الجليل والناصرة وحيفا باننا في قارب واحد معهم, قارب هم يقودونه ويريدون ان يربطونا على واجهته. وفجأة يهمهم سقوط طفلين عربيين, بينما قتلوا عشرات الاطفال والامهات والاباء في الايام الاخيرة في بيروت والجنوب اللبناني وغزة ونابلس. وفجأة تناسوا وارادوا لنا ان نتناسى ان شرطة اسرائيل وامنها اصحاب مجزرة كفرقاسم, ويوم الارض وانتفاضة الاقصي العام 2000 وما تلاها, قد قتلوا العشرات الكثيرة منا, ومن ثم برأأوا ساحة ذاتهم.

ان الناصرة العربية دفعت هذه الايام واحدا من اثمان نتيسرت عيليت التي اقاموها في قلب التجمع العربي بعد ان صادروا اراضيه وهوّدوها, وكذا الحال بالنسبة الى منطقة الشاغور وكرمئيل. ورغم هذا القرب القسري فاننا لسنا جزءا من قاربهم ولسنا ركاب ذات القارب, لسنا جزءا من المجتمع الاسرائيلي الذي يدعم العدوان وتصعيده ويدعم تدمير المدن والقرى اللبنانية ومسحها عن وجه الارض وقتل النازخين عنها قسرا. نحن لسنا جزءا من الاعلام الاسرائيلي ولا المؤسسة المدنية الاسرائيلية التي تعمل كمركبات متكاملة مع آلة الحرب الاسرائيلية.

ان عناق الامس الاسرائيلي للناصرة هو عناق كاذب وهو عناق خانق, حيث يعانقونا بيد ويقتون شعبنا والشعب اللبناني بذات اليد وباليد الاخرى. وللاسف فان البعض عام على هذا الشبر من الوهم وكاننا في خندق واحد مع قامعي شعبنا والشعب اللبناني.

نحن جزء من القارب الفلسطيني بالمفهوم المجازي وقارب الشعوب العربية واسرائيل تدرك ذلك لذلك وبما انها لا تتورع عن شيء فانها تحاول ان ستخدمنا كدروع بشرية في جهازها الحربي والدعائي ودور ان نثبت مرة اخرى لانفسنا ولشعبينا الفلسطيني واللبناني وللعالم ان اسرائيل لا تسطيع كل شيء.

ا مير مخول

حيفا 20/7/2006

De la guerre permanente à la guerre ouverte: Mizaanoun

2006-07-19T06:09:00.000-07:00

De la guerre permanente à la guerre ouverte
Mizaanoun: 17/07/06

Ni les arabes qui ne vivent pas à Gaza, à Beyrouth ou à Bagdad, ni les musulmans qui ne vivent pas à Kaboul ou Kandahar, ne sont à l'abri à tout moment des bombardements israéliens ou celui de leurs alliés indispensables et obligés les américains. Ni le Caire, ni Alger, ni Tunis, ni aucune autre ville arabe ou musulmane n'est à l'abri de la gigantesque machine de destruction et de terreur israélienne et des déments qui se trouvent aux commandes. Les villes et les villages arabes et musulmans peuvent être détruits successivement, à tour de rôle ou tous à la fois. Et ça ne date pas du 11-S. Ça vient de très loin, beaucoup plus loin, bien antérieure à la date en question. Ainsi l'exigent les intérêts stratégiques des israéliens et des américains, la terreur incommensurable israélienne doublée de la soif illimitée de pillage américaine ou occidentale. Toute apparition d'une volonté quelconque, matérielle ou morale où de n'importe quelle autre nature, de refus d'une telle situation de soumission inconditionnelle de l'homme arabe ou musulman aux israéliens et leurs complices doit être immédiatement étouffée dans l'oeuf et écrasée sans hésitation par les israéliens et les américains d'abord et par les autres ensuite. C'est une stratégie qui dure et perdure.

Une guerre permanente avec des apparences de paix

La mise en application de cette stratégie israélo américaine se poursuit sur tous les plans, économiques, politiques, sociales, culturels et à chaque fois que la situation l'exige, aussi militaires. Le citoyen arabe où qu'il se trouve chez lui, n'a aucune considération d'aucun ordre qu'il soit. La valeur du citoyen arabe, aux yeux du régime sous lequel il souffre les affres, est presque nulle et aux yeux des israéliens elle est bien en dessous de la valeur zéro. Cet élément est de très grande importance dans la stratégie générale. Il est l'élément principal. La prépotence et l'arrogance israéliennes et américaines qui placent la valeur de leurs citoyens au zénith, à des années lumières, par rapport à l'arabe ou au musulman et souvent même par rapport à toute autre espèce humaine, tire sa force et sa puissance non pas de leurs énormes potentiels militaires y compris le nucléaire, ou de leurs avancements scientifiques ou technologiques, mais avant tout, de la veulerie, la pusillanimité, la lâcheté et la vilenie de la classe de responsables installés à titre de roi, de prince ou de président dans toutes les régions arabes et musulmanes. Tous reçoivent leur titre des mêmes instances, celles dites de la légalité internationale, alors qu'elles ne sont dans leur essence, que des instruments aux services de la volonté dominante sur le plan mondiale. La volonté israélienne en premier lieu, américaine en deuxième lieu ou vice-versa et en troisième lieu l'occidentale dans son ensemble.

Pour les myopes et ceux qui ne veulent pas voir les réalités, la vraie guerre contre les arabes et les musulmans est celle qui se déroule en sourdine tous les jours de l'année à travers des bombes silencieuses dans tous les domaines de la vie. La vraie guerre est celle qui tend à maintenir l'individu dans la société arabe et musulmane à la valeur presque nulle. Si au début, un siècle en arrière ou un peu plus, les moyens mis sur le terrain dans cette guerre étaient plus ou moins simples, aujourd'hui, il y a toute une méthodologie complexe oeuvre de personnages éminents de différentes et multiples écoles ainsi que le résultat de recherches permanentes. Une méthodologie appliquée dans tous les domaines de la vie et avec le maximum de rigueur scientifique. Dans le domaine politique l'écrasement de l'individu doit être total. Aucune liberté réelle d'expression d'aucune nature n'est permise. A moins que ça soit celle qui fait l'apologie des « vertus » de l'ennemi. Dans le domaine économique, toute la dynamique consiste à drainer toutes les richesses, absolument toutes, à leur état brut ou pur et les canaliser vers l'au-delà des mers, de telle sorte le déficit non seulement est permanent, mais se trouve en croissance continuelle. Ce qui n'est pas, évidemment, de nature à créer des véritables richesses susceptibles d'avoir des répercussions de prospérité sur la vie des citoyens. Ainsi l'individu privé de sa liberté est aussi privé des conditions matérielles nécessaires pour son développement humain. Les conditions matérielles dont jouissent les minorités proches, d'une manière ou d'une autre du pouvoir et qui servent souvent de slogans politiques, ne sont d'aucun effet sur l'ensemble et ne constituent rien d'autre que de privilèges avec la mission infaillible de répandre la corruption dans tous les pores et les plus infimes interstices de la société. C'est l'aboutissement inévitable. Donc pratiquement les conditions matérielles nécessaires pour un développement humain sont inexistantes dans toutes les régions arabes ou musulmanes. Tous les robinets des conditions matérielles favorables au développement humain dans la société arabe et musulmane sont verrouillés et bien verrouillés. La Banque Mondiale, le FMI, l'OMC et l'ONU, la mère de toutes, ont bien fini par prendre le contrôle total de toutes les richesses de la planète avec un jeu d'une subtilité effroyablement machiavélique, du jamais vu encore dans l'histoire de l'humanité. On peut être dans n'importe quel point du monde entouré de denrées alimentaires stockées dans des dépôts et dans les frigos des énormes silos des ports et aéroports et mourir de faim. Parce que à des milliers de kilomètres de là, à Washington, le siège de la Banque Mondiale, un groupe de personnages hautement distingués et aux actions froidement génocidaires, ont réussi à transformer tous ces produits alimentaires en chiffres les ont codifiés et les ont stockés dans leurs impénétrables ordinateurs. Une des plus grande gloire du progrès ! Ce qui est valable pour la nourriture, l'est aussi pour le logement, le transport, les soins médicaux etc. Tout est contrôlé, chiffré, numérisé et introduit dans des machines situées à des milliers de kilomètres. Du coup on devient de simples indigènes de la « mondialisation », tout comme on l'a été à une autre époque les indigènes de l'une de ces puissances coloniales avec la différence que le régent actuel porte un patronyme de camouflage bien adapté à la stratégie en cours. Les premières accréditations de tout tyran arabe ou musulman, pour s'installer à sa guise au pouvoir passent par l'apposition de ses paraphes et son adhésion - au nom de tout le peuple - à toutes les clauses aussi monstrueuses les unes que les autre d'une telle institution. Il n'est point étonnant que Bush ait nommé le « cerveau » qui est à l'origine de l'invasion et la mise en ruines de l'Irak, Paul .Wolfowitz, à la tête d'une telle Centrale de guerre. L'autre Pentagone à bombes silencieuses. Il n'a pas tort, il est effectivement le personnage approprié. Il ne peut y avoir plus sinistre personnage. Faut-il encore qu'il soit un sioniste notoire.

Et afin que la guerre soit totale et multiforme, l'invasion des secteurs éducationnel, culturel, artistique - toujours avec les mêmes thèses soutenues par les tyrans et leurs minorités de privilégiés, au non de leur réalisme ou de leur logique d'acceptation du fait accompli - a produit ce côté peu reluisant de l'individu et de la société dans son ensemble. En conclusion dans le cadre de cette guerre stratégique aucun progrès scientifique d'importance propre n'est permis. Sans parler d'union d'efforts entre deux régions ou plus, tel projet serait immédiatement annihilée. Alors qu'à nos jours, toute construction pouvant avoir une répercussion économique réelle sur la société, exige les efforts de plusieurs régions arabes à la fois et plus est grand le nombre, plus est tangible le progrès général. Or le simple fait d'y penser constitue - aux yeux des israéliens et des américains - un casus belli. En tout cas les tyrans le savent bien et aucun ne choisirait volontairement son suicide.

Le rôle des tyrans et celui des Saoudiens en particulier

Donc dans la stratégie de la guerre permanente israélo américaine et leurs alliés contre l'homme arabe et musulman quelle est la signification réelle de ces destructions acharnées sur Gaza d'abord et à présent sur le Liban ? - L'arrivée de Hamas au pouvoir en janvier dernier était inattendue et a pris de court non seulement les israéliens, les américains mais aussi tous les européens et aussi les tyrans arabes et musulmans qui n'avaient d'autre agenda de travail que celui de leurs vacances estivales immédiates ! Indépendamment de l'idéologie du mouvement Hamas, que l'on communie avec elle ou non, il s'agit dans la stratégie de guerre permanente, d'un ennemi qui s'est avéré malgré tous les coups reçus beaucoup plus fort que ne le calculaient les stratèges israéliens, leurs confrères américains et les tyrans. Pratiquement tous les fondateurs et dirigeants historiques de ce mouvement ont été assassinés à coup de missiles lancés à partir d'avion F16 ou d'hélicoptères Apache. Entre l'assassinat de l'un et de l'autre, des dévastations épouvantables, en guise de pires présages, se sont acharnées sur la population civile faisant des morts d'innocents par dizaines, par centaines et aussi par milliers. Par conséquent, il s'agit d'un défi à relever coûte que coûte avant qu'il ne commence à servir d'exemple à suivre. Afin d'abattre le nouveau gouvernement de Hamas issu des urnes tout est bon. On lui coupe les subsides de toute part. On l'enferme par air mer et terre. On lui lâche la horde des « fonctionnaires » de Abou Mazen à la gorge sous prétexte de revendication de salaires impayés, on utilise toutes les intrigues, les plus sinistres à travers des visages bien connus et surtout à travers les tyrans arabes et musulmans. Une fois « acculé au pied du mur », Hamas s'est retrouvé à sa case de départ. D'où le tunnel qui a mené le commando à l'intérieur de la base militaire israélienne et l'enlèvement du militaire Gilad Shalit. L'ennemi et ses bailleurs de fonds et surtout des gigantesques arsenaux de guerre les plus sophistiqués, les américains accompagnés ou en solitaires et embourbés déjà dans les sables mouvants de l'Irak et de l'Afghanistan, n'avaient aucune intention d'arrêter leur guerre permanente. Il ne peut en être question. Si pour les américains la perte d'une guerre pourrait être encore de nos jours envisageable, ni pour les israéliens, ni pour les tyrans une telle situation ne pourrait leur effleurer l'esprit. Trois semaines après les bombardements et les dévastations avec leurs cortèges incessants de sang et de morts et pendant que les tyrans se frottaient les mains avec l'espoir de voir le gouvernement de Hamas définitivement enterré, saute sur la scène au Liban Hizb Allah. L'autre « grand perturbateur » dans la grande guerre permanente. Les premiers à avoir eu le vertige, avant même les israéliens sont, sans le moindre doute, les tyrans des Saoud. On peut lire leur énorme crainte et leur non moins énorme lâcheté dorénavant légendaire dans leur communiqué du 14 juillet 06 pour ne lire dans les bombardements israéliens en cours du Liban, que les résultats catastrophiques de « l'action aventurière d'un groupe qui agit sans consultation préalable ni des autorités légitimes de son pays, ni celles des autres pays concernés. » Et comme tout au long de leur histoire de lâcheté, les tyrans Saouds couvrent toujours leur veulerie du manteau du réalisme, de hauteur de vue etc. Enfin les arguments des traîtres. Dans le cas du Liban, il s'agit pour ces lugubres personnages, d'aventure qui ne sert que les intérêts de l'Iran. Et Hamas pour quelle puissance, travaille-t-il ? - Enfin de compte l'histoire est bien connue. En tout cas les saoudiens et les autres tyrans de la même espèce craignent le pire. Non pas pour les peuples en Palestine ou au Liban ou ailleurs dans le monde arabe et musulmans, mais pour eux-mêmes. Le cri de sirène saoudien a été vite rejoint par les deux tyrans du devant de la scène en ces derniers temps dans la région, Moubarak d'Égypte et Abdallah de Jordanie avant de l'être assurément par tous les autres. Depuis quand ces tyrans se sont-ils jamais souciés des peuples ? - Il est clair que ces satrapes et particulièrement en ce moment les saoudiens - ont toujours misé, par profonde conviction, sur la victoire des israéliens.

Connaissant parfaitement, la nature féroce de leur ennemi, Il serait impensable, que ni le commando de Gaza ni celui du Liban aient agi, comme veulent le faire croire les tyrans, et les apprentis sorciers qui se trouvent dans leur giron. Ils connaissent parfaitement quelle va être la réaction de l'ennemi. Comme d'habitude, il va mettre en action ses moyens illimités de destructions et de mort. Il va s'en prendre aux populations dans les villes et les villages pour les raser partiellement ou entièrement, tout comme le font les américains en Irak et en Afghanistan. Il va tuer des centaines ou des milliers ou plus d'innocents et surtout parmi les plus démunis entre femmes, enfants et vieillards. Dans le déchaînement de terreur habituel par air, terre et mer, quelques dirigeants d'un mouvement ou de l'autre seront à leur tour aussi assassinés. C'est du déjà vu. Il est vrai que les souffrances que l'ennemi va infliger, surtout aux classes populaires seront énormes et même insupportables. Et c'est bien son but. Semer la terreur dans les populations. Car enfin de compte chez aucun des tyrans, il n'y a des réalisations franchement dignes d'une valeur quelconque. Ni des centrales de recherches, ni des grands laboratoires, ni de véritables centres industriels d'importance, ni d'industries militaires stratégiques, ni des chantiers navals où se construisent des vaisseaux ou des bâtiments de guerre, ni des bases militaires imprenables au service de la défense de la Nation, ni des ensembles industriels de la plus haute technologie, rien de tout cela. Et comment pourrait-il y en avoir, alors que tout cela nous est interdit par décrets israéliens, américains et leurs représentants au niveau des institutions dites internationales, telle que la fameuse Banque Mondiale ? - Hors mis les palais, résidences des tyrans et de leurs proches entourages respectifs, ainsi que dans certains cas les vitrines de la vie en rose parsemées sur les côtes, oeuvres communes de plus vils personnages de la société locale et leurs semblables dans l'au-delà des mers, il n'y a à vrai dire - à part les vies humaines des citoyens - rien qui vaut la peine d'être anéantis à coup de missiles ou de roquettes. D'ailleurs l'ennemi ne s'attaquera jamais à ces endroits là. Et ce n'est pas parce qu'ils sont mieux protégés. Tout simplement parce qu'ils ne constituent aucun danger pour lui. Tout à fait le contraire. Celui qui est à terroriser ce ne sont pas - objectivement et subjectivement - les « alliés », c'est le peuple dans son ensemble.

Finalement avec toutes ces infrastructures transformées en poussières dans n'importe quelle région arabe ou musulmane, on ne cherche qu'à créer une atmosphère de terreur générale avec la seule finalité d'enfermer un peu plus l'individu, assassiner sa volonté, tuer en lui tout esprit créateur et lui faire boire l'humiliation jusqu'à la lie. Mais si les bombes ou les balles des simples mitraillettes ont des effets fulminants et irréversibles sur la matière humaine, il est beaucoup moins sûr qu'il soit de même sur les esprits. Et tant que la volonté n'est pas brisée, toutes les infrastructures seront reconstruites de nouveau, et, mieux encore. Un jour elles seront finalement construites comme il se doit. Elles seront construites sur les fondements conformes à la dignité de l'homme dans une société authentiquement elle-même et non une pas une caricature grotesque de l'au-delà des mers.

Indépendamment de la suite des évènements actuels, des destructions consommées de l'Afghanistan, de l'Irak, de Palestine et celle en cours du Liban et leurs torrents de sang, telle est la toile de fond sur laquelle se déroulent les boucheries successives des arabes et des musulmans. Et tant que les données des volontés, la nôtre et celle de l'ennemi, ne changent pas nous les arabes et les musulmans, nous sommes exposés de temps en temps aux effets dévastateurs de la guerre ouverte, comme celle qui se déroule en ces moments en Palestine, en Irak, en Afghanistan et au Liban et ailleurs, mais d'une manière continue et pour tout le monde à la fois aux effets éminemment plus ravageurs de la guerre permanente.
Site: nawaat.org

Good morning Beyrouth: Par Bilal El-Amine

2006-07-18T07:59:00.000-07:00

Liban - 17-07-2006

Good morning Beyrouth
Par Bilal El-Amine

Bilal El-Amine est l’ancien rédacteur du “Left Turn Magazine” (www.leftturn.org ). Il est revenu dans son pays natal, le Liban, l’année dernier. Vous pouvez le joindre à Beyrouth, au 011 961 303 1737.

Ce n’est pas une surprise de constater que la voix des Arabes du terrain, que ce soit au Liban ou en Palestine, n’est pas entendue.
Ci-dessous un témoignage du Liban.
S’il vous plaît, diffusez-le le plus largement possible car les dernières informations indiquent qu’Israël va probablement se livrer à de très lourds bombardements sur le Liban Sud bientôt.

Une famille qui tentait de fuir a été brutalement décimée par les roquettes israéliennes.
Voir les autres photos du massacre à l'adresse suivante :
http://angryarab.blogspot.com/2006/07/i-have-just-received-these-pictures.html

Si vous travaillez dans un média alternatif, ou si par miracle vous pouvez convaincre les médias les plus importants d’entendre les voix de ceux qui sont sur le terrain, au Liban, vous pouvez contacter Bilal au 011 961 303 1737...si vous arrivez à le joindre.

Parce que la plupart des gouvernements mondiaux ont abandonné les peuples palestinien et libanais, il est important que les populations des Etats-Unis et d’ailleurs continuent à manifester, à informer, à dénoncer et même à organiser des collectes parce que la crise humanitaire qui se développe à Gaza et au Liban ne va qu’empirer.

Bonjour à tous.

Tout d’abord, je vais bien, ainsi que ma famille et mes amis. Nous sommes dispersés en différents endroits, certains toujours au Sud, d’autres à Tyr, le reste à Beyrouth et dans ses environs. Ceux qui vivaient dans les faubourgs du Sud, où est basé le Hizbullah, ont réussi à partir avant les dernières attaques et sont en sécurité chez des parents.

Comme la plupart d’entre vous le savent, Hezbollah a mené il y a quelques jours une opération audacieuse et a capturé deux soldats israéliens.

La résistance dit depuis pas mal de temps qu’elle a l’intention de libérer les prisonniers libanais d’Israël, et en particulier Samir Qantar.
Surnommé « le doyen des prisonniers », Qantar est le plus ancien prisonnier arabe en Israël. Il devait être libéré, avec d’autres prisonniers libanais, dans un échange entre Hizbullah et Israël. Le gouvernement israélien a voté contre sa libération et celle de deux autres libanais et a stupidement laissé le dossier de prisonniers en l’état.

L’opération du Hizbulla était une tentative pour y mettre fin. Il y a eu par le passé d’autres essais infructueux qui ont été coûteux pour la résistance.

Cette opération, d’après Nasrallah, le secrétaire général du mouvement, a pris des mois de planification et son rythme, qui a été critiqué sans fin, a plus à voir avec la logistique qu’avec tout autre chose.

A la lumière de la réponse israélienne féroce, il est bon de noter que la capture de deux soldats israéliens était une pure opération militaire et n’a pas égratigné un seul civil israélien. Ce que fait Israël est exactement l’inverse – punition collective sur la population civile par la destruction des infrastructures du pays et massacres horribles de familles et de réfugiés en fuite, comme cela s’est passé hier au Sud. Qui est le terroriste, en l’occurrence, même d’après les définitions établies par Washington pour son propre compte ?

Pourquoi le Hezbullah agit-il ainsi ? Ne savait-il pas qu’Israël répondrait de cette façon ? Je suis certain qu’ils ont étudié ce scénario parmi d’autres.

Mais l’expérience du Hezbollah, vieille de 20 ans de confrontations avec Israël, lui a appris au moins une chose, à savoir que Tel Aviv ne bougera jamais sans la menace de la force.

Si Israël a été obligé de quitter le Liban Sud en mai 2000 – après plus de vingt ans d’occupation – c’est seulement parce que la résistance a pris militairement la main.

L’échange de prisonniers qui a suivi, dans lequel tous les prisonniers libanais d’Israël ont été libérés, n’a été possible que parce que Hizbullah a réussi à capturer des soldats israéliens et les a offerts en échange.

Comme l’a dit Nasrallah, les opérations récentes étaient la seule conclusion logique tirée par le Hezbollah de sa longue expérience avec Israël. Pour obtenir la libération des autres prisonniers, des soldats israéliens doivent être capturés, Israël ne laissant aucune autre option.

La situation actuelle ne fait que confirmer l’expérience du Hizbullah. Le monde entier – et, ce qui est plus douloureux, les gouvernements arabes – ont refusé de lever le petit doigt pour stopper Israël.

Les Nations Unies se sont réunies et ont décidé de ne rien faire, hier la Ligue arabe, au terme de sa rencontre, était encore plus insultante.

Le gouvernement libanais, qui devrait pourtant agir, au lieu de dénoncer le Hizbullah et de prendre ses distances vis à vis de la résistance – ne fournit même pas le service le plus basique d’aide aux réfugiés et aux blessés.

La réunion et les déclarations de la Ligue arabe, communiquées par le Premier Ministre libanais, suggèrent qu’il y a convergence d’intérêt entre eux et Israël sur le fait de mettre un terme à la résistance libanaise en désarmant le Hizbullah et en enterrant une fois pour toutes les forces résistantes dans la région, y compris le Hamas par exemple, qui croit en une nécessaire confrontation avec Israël pour obtenir un semblant de justice.

Les dirigeants saoudiens et leurs collègues serviles de Jordanie et d’Egypte veulent que les Arabes se soumettent et avalent l’humiliation à laquelle ils sont confrontés tous les jours en Irak, en Palestine et au Liban, au nom de la stabilité et de la raison.

Depuis 1993 et la signature des Accords d’Oslo, les dirigeants arabes, les Nations Unies et les Etats-Unis disent que des négociations et une normalisation avec Israël sont la seule voie vers la paix.

Mais nous constatons qu’Israël ne fait pas la plus petite concession, saisissant toutes les occasions pour voler toujours plus de terre, assassinant les palestiniens et continuant de les emprisonner par milliers.

L’élection du Hamas a montré que les Arabes ordinaires ont bien compris que les accords de paix successifs ne leur ont rien apporté mais que poursuivre la résistance, avec toutes les souffrances que cela implique, porte ses fruits.

Comme les Palestiniens, les Libanais sont seuls, abandonnés à la leçon que veulent leur donner les puissances régionales et globales.

L’incroyable réponse du Hizbullah (attaquant un navire de guerre et bombardant jusqu’à Haifa) montre que le mouvement a étudié et s’est préparé à la réponse féroce d’Israël.

C’est seulement sa capacité à riposter qui sauvera le Liban de la destruction totale par Israël, parce que les malades de Tel Aviv ne connaissent pas d’autre langage.

Bilal El-Amine

+ Source : http://electronicintifada.net/ Traduction : MR pour ISM

Pour l’arrêt immédiat des bombardements du Liban

2006-07-18T03:24:00.000-07:00

Pour l’arrêt immédiat des bombardements du Liban

( Mardi 18 juillet 2006 )

Déclaration de Marc Everbecq, maire de Bagnolet (93 )

Riham, Mohamad, Walaa, Khaled, Reem, Amani, Ibrahim, Israa, Ali, Dala, Nasser.

Ce sont des enfants palestiniens, filles et garçons de 9 à 12 ans.

Ils vivent dans le camp de réfugiés palestiniens de Chatila au Liban jumelé avec la ville de Bagnolet.

Ces enfants sont accueillis par la municipalité de Bagnolet du 12 au 30 juillet.

En les voyant prendre le car ce lundi matin avec d’autres enfants de Bagnolet pour passer des vacances à Yzeure, j’ai pensé à leur retour dans une quinzaine de jours. Pourront-ils rentrer dans le pays qui les accueille, le Liban ?

Depuis leur arrivée je les ai vu inquiets des conséquences des bombardements israéliens. Pendant plusieurs jours il était presque impossible de joindre le Liban et les familles au téléphone. Certains pleurent. Pour d’autres la souffrance est sans voix. Mais pour toutes et tous on peut lire dans leurs yeux une immense tristesse et un grand désarroi malgré toutes les attentions des familles bagnoletaises qui les accueillent. C’est en se rapprochant d’eux pour tenter de leur apporter un peu de réconfort que les questions politiques ne manquent pas de venir.

Pourquoi ces bombardements ? Pourquoi cette escalade de la violence ? Pourquoi toutes ces victimes civiles dont de nombreux enfants ?

On se dit qu’après l’entrée des militaires israéliens dans la Bande de Gaza, une étape nouvelle vient d’être franchie avec le bombardement par l’armée israélienne du Liban et de sa capitale Beyrouth.

Cette offensive militaire brutale contre le Liban va exacerber toutes les tensions du Proche-Orient et menace la sécurité internationale. En prétendant contrer le Hezbollah, le gouvernement israélien prend le risque immense et inconsidéré de déstabiliser le Liban et de laisser place à une nouvelle guerre civile. Pour quels objectifs ? On se le demande ! Car une victoire militaire israélienne est tout simplement impossible. Dès lors on ne peut que craindre les résultats de cette escalade. Et le mot crainte a un sens particulier dans la mémoire collective des Libanais et des Palestiniens sur qui plane toujours le spectre des massacres de Sabra et Chatila. Je lance donc cet appel pour que cette histoire terrible ne recommence pas.

Comment peut-on encore accepter de laisser un Etat bafouer le droit international sans qu’aucune réaction et sanction de la communauté internationale n’intervienne ?

Comment peut-on accepter que les droits du peuple palestinien conformément aux résolutions des Nations-Unies ne soient toujours pas respectés et appliqués ?

Comment accepter de voir continuellement s’embraser cette région du Proche-Orient avec son lot de victimes civiles, où la notion de droits humains risque de disparaître au profit d’une totale radicalisation des esprits et des mouvements.

Aujourd’hui à Bagnolet, nous sommes solidaires ! Nous célébrons la venue des enfants palestiniens du camp de Chatila du Liban qui auraient pu ne pas arriver jusqu’à chez nous suite aux bombardements de l’aéroport de Beyrouth. Cet échange au travers de notre jumelage représente, plus que jamais dans cette situation, toute la solidarité légitime que les Bagnoletais souhaitent pouvoir exprimer aux peuples Palestiniens et Libanais. Je pense aux populations ainsi qu’aux maires et aux députés des villes de Saïda, Tripoli, et Ghobeiry qui nous ont aidé à mettre en œuvre notre solidarité avec les réfugiés palestiniens. Je pense aux représentants des Palestiniens au Liban, à ceux des comités populaires des camps et à celui en particulier des habitants de Chatila.

Nous sommes à leurs côtés pour exiger une intervention urgente de la France et de l’Europe pour faire cesser au plus vite ces invasions et faire respecter le droit international et les résolutions des Nations-Unies. Je regrette que le Président de la République n’ait pas fait entendre la voix de la France auprès de George Bush et des autres dirigeants du G8 pour exiger d’Israël l’arrêt immédiat des bombardements.

J’ai sollicité les maires des villes jumelées avec les camps de réfugiés palestiniens du Liban et de Palestine afin d’interpeller les autorités françaises et internationales.

Nous demandons que les bombardements meurtriers sur le Liban s’arrêtent immédiatement. Nous demandons que les militaires israéliens cessent d’intervenir au Liban comme à Gaza. Nous demandons que les deux soldats israéliens prisonniers soient libérés, tout comme les ministres et les députés palestiniens élus démocratiquement au sein de l’Autorité palestinienne. Nous demandons que soit relancé sans attendre un processus de paix sous contrôle de la communauté internationale.

Bagnolet, le 17 juillet 2006

Avec la complicité de anas_abderrahim@yahoo.fr
assawra

"Le Hezbollah ne cédera pas !" Walid Charara

2006-07-17T10:45:00.000-07:00

"Le Hezbollah ne cédera pas !" Entretien avec Walid Charara

La dignité retrouvée...

dimanche 16 juillet 2006

Depuis 1948, la Palestine est occupée et l’Etat d’Israël mène une guerre contre le monde arabe. Le Liban est l’un des sites majeurs de cette confrontation. Alors que l’armée israélienne menait de nouvelles opérations sanglantes à Gaza, le Hezbollah, principale composante de la résistance libanaise, a engagé une contre-offensive militaire en enlevant deux soldats israéliens. De passage à Paris, Walid Charara, responsable des pages Opinions du nouveau quotidien Al Akhbar et auteur de « Hezbollah, un mouvement islamo-nationaliste » paru en 2004 aux éditions Fayard, a répondu aux questions d’Olfa Lamloum pour le site du Mouvement des indigènes de la république.

Dans quelles conditions le Hezbollah a-t-il décidé d’enlever les deux soldats israéliens ? Cette opération était-elle programmée ? Quels en sont les objectifs ?

Depuis plusieurs années, le Hezbollah exige la libération des otages libanais détenus en Israël, comme Samir el Kantar, emprisonné depuis 1978, Nassim Nisr et Yahia Skaff qui est enfermé depuis 1982. Le Hezbollah a toujours affirmé que si la voie de la diplomatie et de la négociation ne permettait pas d’obtenir leur libération, il n’hésiterait pas à utiliser tous les moyens, y compris la capture de soldats israéliens, pour les échanger contre les otages libanais d’Israël. C’est ce qu’il a fait avec cette opération. Je pense que le timing de l’opération était lié à des considérations de terrain mais aussi à des considérations politiques.

On parle aujourd’hui d’une provocation de la part de Hezbollah puisque Israël s’est retiré depuis 2000. Le fait d’enlever deux soldats israéliens dans le territoire israélien est considéré comme un acte de guerre contre Israël...

Il faut d’abord rectifier un point. Israël ne s’est pas retirée de tout le territoire. Il y a toujours une zone libanaise occupée par l’armée : les fermes de Shebaa. Le Hezbollah a toujours dit qu’il continuerait la lutte jusqu’à la libération de ces fermes. Ensuite, depuis le retrait en mai 2000, l’aviation israélienne viole quotidiennement l’espace aérien libanais. N’est-ce pas un acte de guerre ? La marine israélienne viole quotidiennement l’espace maritime libanais. N’est-ce pas un acte de guerre ? Des pêcheurs libanais ont été kidnappés et emmenés en Israël. N’est-ce pas un acte de guerre ? Des bergers libanais ont été tués à la frontière par l’armée israélienne. N’est-ce pas un acte de guerre ? Le problème, c’est que l’Etat libanais et son armée n’ont pas les moyens de s’opposer frontalement à l’armée israélienne qui a une supériorité technologique et militaire connue. C’est pourquoi la résistance libanaise, incarnée par le Hezbollah, prend en charge la riposte aux agressions israéliennes lorsqu’elle pense que l’occasion se présente. Lorsqu’on parle de provocations, c’est qu’on cherche à dédouaner l’occupation israélienne et les provocations quotidiennes qu’Israël effectue depuis mai 2000.

Cette opération a-t-elle un lien avec ce qui se passe à Gaza ?

Effectivement, l’opération du Hezbollah est aussi une manière de manifester une solidarité concrète avec les Palestiniens qui sont plus isolés que jamais alors qu’ils subissent une guerre ouverte menée par les Israéliens avec la complicité directe des puissances occidentales et une indifférence complice de la part de la plupart des régimes arabes. Le second front qui s’est ouvert au Liban va peut-être alléger un peu la pression qui est exercée sur Gaza depuis maintenant plusieurs semaines.

Comment expliques-tu l’ampleur de la riposte israélienne ?

L’armée israélienne est consciente qu’elle ne pourra pas libérer ses deux soldats. Les objectifs qu’elle s’est fixée ne sont plus liés à la seule libération des deux soldats. Le ministre de la défense a d’ailleurs déclaré que les objectifs d’Israël était aussi le déploiement d’une force internationale et l’éloignement des combattants du Hezbollah le plus au nord possible de la frontière. C’est un objectif qu’Israël cherche à atteindre depuis longtemps. A ce jour, l’armée israélienne a évité de lancer une offensive terrestre qui serait extrêmement coûteuse. Ce qu’elle cherche à faire, c’est intensifier la pression sur la population civile ainsi que sur le gouvernement libanais pour provoquer une dissension nationale interne au Liban. Il s’agit de créer un contexte politique défavorable au Hezbollah qui forcerait le gouvernement et les courants de l’opinion publique qui sont hostiles à ce mouvement à exercer des pressions pour que le Hezbollah accepte de s’éloigner de la frontière pour permettre à l’armée libanaise et à des forces multinationales de se déployer le long de la frontière. L’objectif N° 2 serait à terme un désarmement du Hezbollah. Israël s’en prend donc délibérément aux civiles pour retourner la population contre la résistance libanaise et faire pression sur le gouvernement pour qu’il agisse contre le Hezbollah. Il y a deux ministres du Hezbollah au gouvernement mais celui-ci est aussi constitué de forces politiques qui ont des points de vue différents sur la résistance. Israël essaie donc d’instrumentaliser les différends internes libanais pour exercer une pression maximale sur le Hezbollah.

Ne penses-tu pas qu’Israël est en mesure d’emporter cette bataille ? Les autorités saoudiennes ont dénoncé l’initiative du Hezbollah. Par ailleurs, quand on lit les éditoriaux de la presse libanaise, cette initiative ne semble pas non plus faire consensus ? Ennahar, par exemple, critique le Hezbollah. C’est le cas également de dirigeants comme Walid Joumblatt. Quelles sont les chances de Hezbollah de réunir un vrai consensus et de ne pas se retrouver isolé ?

Il faut d’abord savoir que, s’agissant des rapports de forces internes au Liban, le Hezbollah est largement représentatif d’une des composantes les plus importantes démographiquement de la population libanaise. Le Hezbollah est un parti qui est principalement enraciné dans la communauté chiite qui est la plus grande communauté du point de vue numérique. C’est un premier point. Deuxième point, le Hezbollah dispose d’un réseau d’alliances très important avec des forces politiques représentatives. Il est allié au courant politique de Michel Aoun, avec des partis transcommunautaires comme le PC libanais, le Parti national social syrien, le député Sleiman Frangié qui représente une force importante au nord Liban, Omar Karamé représentatif qui a une base importante à Tripoli, Oussama Saad qui représente une force également importante dans la ville de Saïda. Le Hezbollah dispose donc d’un réseau d’alliances communautaires ou transcommunautaires qui lui permet d’avoir une majorité relative à ses côtés dans la bataille qu’il mène face à l’occupation israélienne. Evidemment d’autres points de vue peuvent se manifester au Liban. De toutes manières, lorsque, dans le passé, le combat a été mené pour la libération du sud Liban - libération qui s’est réalisée avec le retrait israélien de la majeure partie du territoire libanais en mai 2000 -, il y avait déjà un consensus mou autour de la résistance. Durant les agressions israéliennes de 1993 et 1996, certains hommes politiques au Liban, en partie les mêmes qui s’expriment aujourd’hui, commençaient à réclamer l’envoi de l’armée au sud Liban pour se positionner entre la partie libérée du sud Liban et la partie occupée. C’est-à-dire que, même avant la libération du sud Liban, une partie de ces hommes politiques voulaient que l’armée se déploie pour que la résistance s’arrête dans les zones encore occupées. Avant la libération, un homme politique comme Amin Gemayel, avait publié une tribune dans Le Monde intitulée « halte à un Kosovo libanais ! ». Il annonçait que le Hezbollah allait entrer dans la zone occupée et massacrer les populations chrétiennes. Rien de tout cela n’a eu lieu et, quelques mois plus tard après la libération, Amin Gemayel a été contraint de revenir sur ses positions et de féliciter le Hezbollah pour son comportement exemplaire durant la libération Les dissensions internes ne sont pas un fait nouveau ; il n’en reste pas moins qu’une majorité relative au Liban est favorable au Hezbollah. Il est vrai, par ailleurs, que le contexte régional a changé. Les américains sont dans la région depuis maintenant trois ans. Ils ont envahi l’Irak et sont devenu avec 140 000 soldats basés en Irak une puissance moyen-orientale. Ils sont cependant dans une situation extrêmement difficile en Irak où ils font face à une résistance acharnée. Il est vrai aussi que malheureusement une guerre intercommunautaire a déjà commencé en Irak. Mais il faut signaler que le Hezbollah dispose, en Irak, d’une réelle base de sympathie auprès de la population qu’elle soit chiite ou sunnite. Ce capital de sympathie pourrait à terme pousser certaines organisations chiites irakiennes à s’en prendre aux forces américaines si les USA continuent leur politique de soutien inconditionnel à l’agression israélienne. La déclaration de Georges Bush, hier, a été interprétée par tous les observateurs comme un feu vert donné aux Israéliens pour continuer leur action. Il est donc vrai que les Américains sont présents dans la région mais, dans le contexte actuel, leur présence n’est pas nécessairement un atout. C’est peut-être même un point de faiblesse parce qu’ils sont plus vulnérables. En ce qui concerne le positionnement officiel des régimes arabes : ils ont été en principe favorables aux droits du peuple libanais à résister à l’occupation mais ce soutien verbal n’a jamais été accompagné d’une politique concrète de soutien à la résistance. Qu’ils fassent porter aujourd’hui la responsabilité de la dégradation de la situation à la résistance libanaise ne change pas grand chose à la donne sur le terrain. Dans les faits, ils n’ont jamais été des soutiens réels de la résistance menée ni au sud Liban ni en Palestine.

Une grande partie de la presse occidentale accuse le Hezbollah d’être manipulé par l’Iran et/ou la Syrie...

Face au comportement belliqueux d’Israël et à la politique américaine d’hégémonie sur la région, l’alliance entre le Hezbollah, la Syrie et l’Iran est de nature stratégique. Mais le Hezbollah est aussi allié du Hamas, aux différentes organisations palestiniennes comme avec toutes les organisations politiques dans la région et dans le monde qui s’opposent à l’hégémonie américaine. Dans un discours qu’il a prononcé il y a quelques mois, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah a affirmé que l’axe anti-américain s’étendait de Beyrouth jusqu’au Venezuela et que, par conséquent, le Hezbollah était allié avec Chavez au Venezuela, aux FARC en Colombie, à Morales en Bolivie. Cela ne signifie pas évidemment que ces forces dictent la politique que le Hezbollah met en œuvre. Le Hezbollah agit en partant d’abord de considérations nationales libanaises. Dans le cas précis de cette opération, il a estimé que le contexte actuel était favorable et surtout que tout autre moyen pour faire libérer les otages libanais détenus en Israël était devenu inefficace. Il est donc passé à l’action.

Depuis l’assassinat de Hariri, on assiste au Liban à la montée des contradictions inter- communautaires. En visant le sud et les infrastructures civiles, l’intervention militaire israélienne ne risque-t-elle pas d’isoler confessionnelle ment le Hezbollah, d’alimenter, d’entretenir voire de provoquer la dégénérescence totale du rapport de force ?

Encore une fois, quand on parle de dégénérescence de quoi parle-t-on ? De guerre civile ? Il faut analyser les rapports de force concrets sur le terrain. Quelles sont les lignes de clivage actuelles ? Les lignes de clivages n’opposent pas musulmans et chrétiens. Elles traversent les différentes communautés. Une grande partie des chrétiens se considère représentée par le général Aoun qui est aujourd’hui l’allié du Hezbollah. D’autres chrétiens estiment être représentés par des leaders locaux comme Suleiman Frangié, par le Parti national social syrien, très implanté parmi les chrétiens orthodoxes au Liban... On ne peut pas dire que le Hezbollah fait face à d’autres communautés qui lui sont hostiles. Il n’y a pas de consensus parmi les chrétiens contre le Hezbollah, bien au contraire. Aujourd’hui, une grande partie des formations politiques chrétiennes est de fait alliée au Hezbollah et la même chose s’applique à la communauté sunnite. Il est vrai qu’un vrai différend existe entre le Hezbollah et la principale force représentant la communauté sunnite au Liban, c’est-à-dire le Courant du Futur, fondé par Rafik Hariri, en ce qui concerne les relations avec la Syrie. Mais il faut savoir par ailleurs que la rue sunnite libanaise est très sensible à ce qui se passe en Palestine et en Irak. Historiquement, au Liban, les sunnites ont porté le nationalisme arabe et ont toujours été très sensibles à la question palestinienne. Ce qui se passe à Gaza a des répercussions et des implications très importantes sur l’opinion publique sunnite. Or, aujourd’hui, le Hezbollah apparaît comme le seul mouvement en mesure d’apporter un soutien concret aux Palestiniens. Un autre point important qu’il faut prendre en considération, c’est le sens politique que le Hezbollah a voulu donner à l’opération au cours de laquelle il a capturé deux soldats israélien. Lors d’une conférence de presse, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a exigé l’échange des prisonniers israéliens contre les otages libanais ; il a parlé également de la situation en Palestine mais il a surtout conclu son intervention en évoquant la situation en Irak. Il a appelé les Irakiens à s’unir contre l’occupation et à ne pas suivre ceux qu’il a qualifié d’agents du Mossad et de la CIA qui cherchent à diviser les Irakiens entre sunnites et chiites. Les sunnites et les chiites au Liban sont très sensibles à ces arguments. Dans les deux communautés, il y a la très forte conscience que les USA et Israël cherchent à instrumentaliser les contradictions intercommunautaires pour affaiblir davantage les peuples de la région et leur capacité de résistance. S’il y a une discorde au Liban, qui va-t-elle opposer ? A mon avis, si on essaie d’apprécier les rapports de force, il y a une nette majorité qui est favorable au Hezbollah. La déclaration de Walid Joumblatt hier (le chef druze du Parti socialiste progressiste) n’est pas une déclaration hostile au Hezbollah. Tout en signifiant par ailleurs sa différence avec le Hezbollah, il a clairement dit qu’il fallait maintenir l’unité nationale contre Israël, que les différends devaient être mis de côté et que du point de vue de la logique du Hezbollah cette opération était parfaitement compréhensible.

La direction du Hezbollah est directement menacée par Israël qui a déjà bombardé le siège de la télévision El Manar et la radio ainsi que le QG du Hezbollah. Quelle est la marge de manœuvre d’Israël ?

Pour paraphraser un chef révolutionnaire très connu, « le Hezbollah est dans la population libanaise, comme un poisson dans l’eau ». Le Hezbollah a beau avoir son QG dans la banlieue sud, ce ne sont pas ces bombardements qui vont l’affaiblir. D’un point de vue strictement militaire, l’opération israélienne prend jusqu’à présent pour cible des civiles, des infrastructures civiles et quelques institutions. Militairement le Hezbollah n’a aucune perte. Il y a eu un martyr hier, c’est tout. Par ailleurs, jusque-là, le Hezbollah n’a pas utilisé toutes ses capacités de riposte et les jours qui viennent vont montrer que celles-ci sont loin d’être négligeables. Par ailleurs, Hassan Nasrallah est depuis très longtemps sur la liste noire des israéliens. Ils l’ont dit et répété et ont déjà tenté de l’assassiner comme ils ont tué l’ancien Secrétaire général Abbas el Moussaoui en 1992. Jusqu’à présent le Hezbollah a pris des mesures de sécurité exceptionnelles ce qui lui a permis de protéger ses dirigeants. Ce parti, qui a une grande expérience politique, qui est très bien structuré, a une telle popularité au Liban que même si Israël réussissait à atteindre tel ou tel dirigeant, cela n’affecterait pas réellement sa capacité d’action. Regardez le Hamas. Israël a assassiné une grande partie de ses dirigeants historiques : cheikh Ahmad Yassin, el Rantissi, Smain Abou Charab et bien d’autres, sans pouvoir l’affaiblir. L’assassinat de dirigeants de vrais partis de masse ne change pas fondamentalement la donne.

Ils peuvent toucher la logistique...

Oui, mais cela suppose que le Hezbollah a une logistique qui vient de l’extérieur. Il est vrai que l’Iran a soutenu le Hezbollah et que la Syrie a acheminé l’aide de l’Iran vers le Hezbollah mais le Hezbollah a aujourd’hui suffisamment de moyens dispersés sur le territoire libanais pour pouvoir tenir assez longtemps en cas de guerre. Tout le discours politique du Hezbollah et toute sa stratégie après le retrait d’Israël de la majeure partie du territoire libanais a consisté à dire « nous sommes un mouvement de dissuasion des velléités d’agression d’Israël ». Il a donc pris toutes ses dispositions en fonction de l’éventualité de telles agressions. Et parmi les dispositions, il y a la dispersion des moyens logistiques, du potentiel militaire...

Selon toi, est-ce qu’on s’oriente vers un affrontement durable qui pourrait entraîner l’ouverture d’autres fronts, tel que le front syrien ?

En ce qui me concerne, je pensais que la riposte israélienne n’aurait pas une telle ampleur, que la partie israélienne mesurait les dangers d’une telle agression. Mais là, oui je crains que le conflit ne se prolonge sur le moyen voire le long terme. Il faut voir jusqu’à quand la partie israélienne va supporter cette situation. N’oublions pas qu’en face de l’armée israélienne, il y a un mouvement de guérilla qui pourrait s’accommoder de cette situation pendant des mois voire des années. Il a fait ses preuves dans le passé. Maintenant est-ce que les Israéliens pourraient se lancer dans une aventure militaire contre la Syrie ? La Syrie a beaucoup de cartes à jouer. D’abord la frontière syrienne avec le Golan occupé est l’une des frontières les plus stables depuis 1973. La décision d’ouvrir la frontière en cas d’agression pourrait être prise. Et là, les Israéliens se retrouveront aux prises avec les organisations populaires palestiniennes et syriennes. N’oublions pas qu’en Syrie, il y a 600 000 palestiniens environ qui sont organisés. Cette carte pourrait être utilisée. Les Syriens pourraient très bien être moins vigilants sur la frontière avec l’Irak et permettre aux volontaires arabes et syriens désireux de combattre l’occupation américaine en Irak, de s’y rendre et aggraver ainsi la situation des troupes américaines qui se trouvent déjà dans un bourbier. Si les Israéliens et les Américains se trouvent aux prises directement avec les populations et non pas avec les régimes, leur situation est bien plus difficile que lorsqu’ils sont confrontés aux régimes. C’est ce qu’a montré l’expérience palestinienne, libanaise et irakienne. La Syrie a donc une « capacité de nuisance » qu’elle n’a pas encore utilisé. Si elle est forcée à l’utiliser, les conséquences pour les Américains et les Israéliens seront extrêmement négatives.

Chirac a fait une déclaration aujourd’hui, 14 juillet, où il a évoqué la situation au Liban. Quels commentaires ces déclarations te suggèrent-elles ?

Il s’agit d’un entretien que le président Chirac a accordé à deux journalistes français. Après avoir condamné la réaction israélienne qu’il a qualifié de « disproportionnée », il a fait porter aux mouvements de résistance libanais et palestiniens la responsabilité de la dégradation de la situation au Liban et à Gaza en qualifiant leurs politiques d’« irresponsables ». Par ailleurs, les objectifs politiques qu’il a fixés aux éventuelles médiations internationales et européennes reprennent pour l’essentiel les revendications israéliennes. Il a évoqué 3 objectifs à atteindre :

la libération des soldats israéliens
un cessez-le-feu à la frontière libanaise
le déploiement d’une force de protection internationale à la frontière libano- israélienne c’est-à-dire, évidemment, une force de protection internationale d’Israël et un redéploiement vers le nord de la résistance libanaise.

Ainsi, la déclaration de Chirac manifeste une fois de plus l’alignement de la France et de l’UE sur la politique américaine. Il n’y a plus de « politique arabe de la France ». Plus généralement, il n’y a plus de politique indépendante de la France au Moyen-Orient. Dans d’autres régions, il y a encore des différends avec les USA mais ce n’est plus le cas au Moyen-Orient. La France ne défend plus ses positions traditionnelles concernant les conditions d’une paix réelle au Moyen-Orient. La France a purement et simplement lâché les Palestiniens. Regardez la faiblesse des réactions françaises voire l’absence totale de réactions face à l’agression et la guerre israélienne contre les palestiniens. La France est quasiment sur la même longueur d’onde que les USA sur le dossier iranien. Dans les faits, elle reprend à son compte les exigences israéliennes et ignore totalement les exigences libanaises qui sont tout simplement la libération des otages détenus en Israël. Je pense que tout le capital de sympathie dont la France a joui dans le monde arabe est perdu, dilapidé et je crois que cela aura des conséquences politiques et idéologiques et même à l’avenir économiques. La France n’est plus perçue aujourd’hui comme un pays ami du monde arabe.

Quelles sont aujourd’hui les conditions de victoire dans cette guerre inégale ?

Je pense que la victoire du Hezbollah serait la libération des prisonniers libanais. Evidemment, atteindre cet objectif va être extrêmement coûteux en raison du déséquilibre des force militaires sur le terrain et du déséquilibre du rapport de forces politique qui est due principalement à la complicité ou à la lâcheté de la communauté internationale et des régimes arabes. Je pense que de toutes façons la confrontation militairement sur le terrain ne pourra pas être remportée par la partie israélienne car le Hezbollah a montré dans le passé qu’il était capable de tenir tête à l’armée israélienne malgré sa supériorité en terme de puissance de feu, de technologie, etc... Jusqu’à présent, l’armée israélienne mène une campagne de bombardements. Je ne crois pas qu’elle ira jusqu’à une invasion militaire à grande échelle. C’est une bataille qui sera excessivement coûteuse pour le Liban mais elle le sera aussi pour Israël. C’est un conflit des volontés. Celui qui cède le premier a perdu. Je ne crois pas que le Hezbollah cédera.

Ne crois-tu pas que le calcul du Hezbollah est un peu déséquilibré. Pour libérer des prisonniers libanais, il prend le risque de voir des dizaines ou des centaines de civils tués ?

L’enjeu des prisonniers est un enjeu d’une très grande importance du point de vue politique et symbolique. C’est un enjeu qui est lié au conflit qui oppose le Liban et Israël depuis la création de l’Etat d’Israël. La principale victime de la création d’Israël a été le peuple palestinien qui a été chassé de sa terre. Mais depuis l’expulsion des Palestiniens, les libanais vivent au rythme des agressions israéliennes. Une partie du sud Liban a été envahie en 1978, une autre partie en 1982. Le sud Liban est resté pendant plus de18 ans sous occupation israélienne. Le fait de tenir bon sur la question des prisonniers dans ce conflit de volontés a une très grande importante stratégique et symbolique. Cela participe de la capacité du Liban à dissuader dans l’avenir de futures agressions israéliennes et surtout de rester un Etat indépendant et souverain.

Propos recueillis le 14 juillet 06 par Olfa Lamloum

Site: Les Indigènes de la République

Ce qu'ils veulent, c'est la tête du mouvement de la résistance

2006-07-15T09:38:00.000-07:00

Ce qu'ils veulent, c'est la tête du mouvement de la résistance
Par Talal Salman
Talal Salman, As-Safir (Beirut), 14 Juillet 2006

C'est encore la guerre. Comme dans le passé, c'est une guerre israélienne en termes d'hommes et de matériel ; une guerre conjointe des Israéliens et des Américains en termes d'objectifs politiques avoués et implicites.
Nous devons nous préparer à une longue, amère, et coûteuse confrontation parce que le premier objectif de la guerre est de changer radicalement les règles du jeu au Liban, d'abord, puis en Palestine voisine, puis dans l'Etat voyou la Syrie et dans l'Iran rebelle.
L'affirmation que c'est une réponse à la capture réussie par des combattants du Hizbollah de deux soldats israéliens (dans le but de garantir la libération des prisonniers libanais qui languissent dans les prisons israéliennes depuis des décennies) n'est rien d'autre qu'une excuse.
La véritable raison de la guerre est la présence de la résistance, et puis son rôle influent, non seulement sur la politique libanaise, mais au niveau Arabe en général et au niveau palestinien en particulier.
Les vagues de cette résistance ont atteint l'Irak sous occupation américaine, où le sang de ses martyres donne la leçon inestimable que seule l'unité pourra nous apporter la libération. Les différends sectaires nous procureront seulement la partition et la fragmentation jusqu'à ce que la patrie disparaisse.
Le but de cette guerre est de libérer le Liban de la résistance qui a franchi des frontières et a de ce fait fourni l'excuse pour que le plan Américano- Israélien soit effectué dans sa totalité, par le recours à la mise en application de la résolution 1559 de l'ONU et par la pression pour son exécution à la lettre -- c'est-à-dire, traiter la résistance comme si c'était une milice armée qui doit être désarmée… comme une première étape nécessaire pour la repousser des frontières, au delà de la portée de ses missiles, et puis de remettre la tâche de garder la ligne bleue de la frontière aux forces du gouvernement libanais aidées par des troupes internationales.
Le Président américain George Bush a été aussi clair qu'il pouvait l'être quand il a dit qu'il voulait sauver le gouvernement de Siniora et la démocratie libanaise qu'il considère comme un accomplissement personnel, et le soutenir afin qu'il puisse reprendre le contrôle des affaires au Liban.
Et afin d'accomplir cet objectif américain, la résistance doit plier ses pancartes et se retirer de sa terre (Israel a déjà indiqué qu'elle devrait être repoussée à 20km des frontières) laissant la souveraineté, l'indépendance, et l'unité du Liban à l'attention protectrice de la résolution 1559 et des Forces de Défense Israéliennes -- qui sont bien connues pour leur engagement total et leur respect méticuleux de toutes les résolutions des Nations Unies.
C'est pourquoi les Israéliens, et ensuite les Américains, ont souligné ce qu'ils appellent la responsabilité du gouvernement libanais pour cette guerre et du besoin du Liban de prendre les affaires en main.
En d'autres termes, ils veulent mettre le gouvernement libanais en position de confrontation avec la résistance et transformer ainsi la guerre en conflit civil.
Pour rendre les choses plus faciles au gouvernement libanais, l'armée israélienne, avec son Armée de l'Air, sa Marine, et son artillerie à longue portée, a imposé un blocus au Liban, sur la terre, la mer, et dans le ciel. Ils ont arrêté l'aéroport de Beyrouth et les autres vieilles pistes d'atterrissage de Riyaq, Al-Qali'at, et Marfa'ah.
Ils ont systématiquement détruit le réseau de transmissions entre Beyrouth et la frontière méridionale, en faisant sauter des ponts et en lançant des incursions mortelles sur de nombreuses villes et villages qu'ils considèrent comme les bases arrière de la résistance.
Ainsi, c'est la guerre, avec toutes ses agonies, ses pertes humaines et culturelles, avec tous ses coûts lourds (y compris le départ des touristes et des vacanciers vers l'endroit d'où ils venaient).
Et alors il y a ce nouveau gouvernement israélien dirigé par un civil qui a besoin de se prouver qu'il est capable de fournir des victoires.
L'occasion qu'il recherchait est maintenant arrivée par laquelle il pourra se montrer digne de sa position élevée et prouver qu'il n'est pas moins capable que ces généraux qui l'ont précédé et qui ont tous établi leurs gloires en écrasant des ennemis en Palestine et autour.
L'objectif Américano- Israélien est commun. Et la guerre est une guerre commune des Américains et des Israéliens.
Ce qu'ils veulent, c'est la tête du mouvement de résistance, cet exemple réussi de capacité à gagner, dont le rayonnement atteint les quatre coins de la terre Arabe, et même au-delà de la proche région, dont la plupart sont Islamiques et recherchent également leur chemin vers le futur.
L'expérience a prouvé que tous les décrets d'Israël et de Washington n'ont pas toujours fini par réussir. Ce fût le Liban seul qui a fourni l'exemple dans ce contexte au moyen de sa fermeté et de sa capacité à obtenir la libération et à expulser une occupation.
Mais la condition pour le succès est de forger une unité nationale et une direction cohésive, une dont l'existence dépend de la capacité de la résistance à parvenir à la libération.
C'est guerre. L'ennemi l'a imposée. Mais le potentiel pour une fermeté est présent. La résistance est là, se confrontant à l'ennemi avec l'efficacité dans la laquelle nous avons confiance. Donc, soyons fermes.

Source : http://electronicintifada.net/ Traduction : MG pour ISM

- عريضة

2006-07-13T16:47:00.000-07:00

عريضة

نحن الممضيــــــن أسفله أساتذة التعليم الثانوي وعلى اثر ما تعرض له الأساتذة

- البشير المسعودي ( 37 سنة) أستاذية فلسفه 1999

- محمد المومني ( 33 سنة ) أستاذية فلسفة وباحث في ماجستير الفلسفة.

- الحسين بن عمر (30سنه )الأستاذية في الإعلامية 2001 وشهادة الدراسات العليا

المتخصصة في نظام الاتصالات والشبكات 2003

- علي الجلولي ( 33سنة ) أستاذية فلسفة 2001

لطفي فريد (32 سنة ) أستاذية فلسفة 2002

- محمد الناصر الختالي (26 سنة ) أستاذية فلسفة 2005

- حفناوي بن عثمان ( 33 سنة ) أستاذية عربية 2005

من إقصاء وتصفية في النتيجة النهائية لدورة الكاباس 2006 على خلفية نشاطهم صلب الإتحاد العام لطلبة تونس والحركة الطلابية.

نعلــــن :

- رفضنا لساسة التصفية ورهن الإنتداب للتدريس بغير الشروط العلمية.

- تضامننا اللامشروط مع الاساتذة المسقطين عمدا في شفاهي الكباس 2006 ودعمنا لكل الخطوات النضالية التي يخوضونها .

- مطالبتنا مكونات المجتمع المدني احزابا ومنضمات وعلى رأسها الإتحاد العام التونسي للشغل ونقابات التعليم بتبني هذا المطلب العادل للاساتذة المذكورين.

الشاذلي قاري الكاتب العام للنقابة العامة للتعليم الثانوي
لسعد اليعقوبي عضو النقابة العامة
سامي الطاهري عضو النقابة العامة
لطفي لحول عضو النقابة العامة
فرج الشباح عضو النقابة العامة
زهير المغزاوي عضو النقابة العامة
الطيب بوعايشة عضو النقابة العامة
نجيب السلامي عضو النقابة العامة
محسن الماجري عضو النقابة الجهوية جندوبة
محمد الصغير السايحي عضو النقابة الجهوية القصرين
محمد الطبيب
المنصف الهاني
مهدي العلياني
محمد الشاهد كاتب عام النقابة الجهوية قفصة
الحبيب غلاب كاتب عام النقابة الجهوية نابل
محمد الحمدي كاتب عام سوسة
صلاح مزلوط مدنين
على الزارعي كاتب عام بوزيد
حبيب السعدي كاتب عام باجة
محمد بوقارش كاتب عام زغوان
عبد العزيز السبري كاتب عام القيروان
سامي الزمالي بنزرت
عامر المي كاتب عام صفاقص
حاتم الفقيه كاتب عام اريانة
بوبكر رحيم كاتب عام قابس
مصباح شنيب كاتب عام تطاوين
عبد المجيد ليتيم عضو اللجنة القطاعية للمراقبة الماليو
عبد الرزاق اللطيف عضو نقابة جهوية المنستير
على الدربي عضو نقابة جهوية الكاف
المنتصر كريم عضو نقابة جهوية قبلي
عثمان الفرشيشي كاتب عام سليانة
خميس الماجري
محمد الكحلاوي
عبد الحفيظ المختومي
سمير الورتاني نقابة جهوية الكاف
عماد بن عياد استاذ تعليم ثانوي و نقابي الرقاب

هذا وسنوافي السادة المتابعين و المتعاطفين مع الاساتذة المسقطين عمدا في مناظرة الكاباس بالامضاءات الجديدة حال و صولها

عن كل خطأ في كتابة الاسم و اللقب أو الصفة يرجى الاتصال على :

mmoumnmh@yahoo.fr

نداء آلى رؤساء الأحزاب السّياسيّة و المنظمات الحقوقيّة التونسيّة
من أجل وقف المحسوبيّة و الرشوة والفرز الأمني

تونس في 13جويلية2006

نحن الأساتذة المسقطين عمدا من قائمة الناجحين نهائيّا في مناظرة الكاباس دورة ديسمبر 2005، وبعد عملية الآقصاء المبيّتة التي آستهدفتنا كعقاب على انشطتنا النّقابيّة و السّياسيّة بالجامعة، وعلى آثر آفتضاح فصول جديدة وخطرة من الممارسات اللآ أخلاقيّة كالمحسوبيّة و الجهويّة والرّشوة والفرز الأمني بأنذل صوره صلب وزارة التّربية والتّكوين، والتي باتت حديث الشّارع التّونسي، يهمّنا أن نتوجه بندائنا العاجل لرؤساء الأحزاب السّياسية و المنظّمات الحقوقيّة التّونسيّة وكافّة النّقابات المهنيّة من أجل تنظيم ندوة في الغرض. كما نهيب بكلّ الأقلام النّزيهة أن تدلي بدلوها و تطلّق الصّمت لنبش أخطر الملفّات الأجتماعيّة حسّاسيّة و أوسعها آنتشارا.
كما نسعى جاهدين من أجل تنظيم ندوة صحفيّة كي نفضح خلالها أبشع صور المحسوبية بالأرقام والأسماء. وآن ّ خطوة في هذا الآتّجاه باتت أكثر من ضروريّة حفاظا على نزاهة مناظراتنا الوطنيّة و مساهمة بسيطة في كسر "المحرّمات" المغيّبة آعلاميّا. فمعا من أجل وضع حدّ لأخطر الفيروسات المهدّدة لسلامة مجتمعنا و الوائدة لمبدئي المواطنة و المساواة.
· البشير المسعودي (37 سنة) أستاذية فلسفة 1998
· الجيلاني الوسيعي (35 سنة) أستاذية عربية 1999
· محمد مومني (33 سنة) أستاذية فلسفة 1999 و باحث في ماجستيرالفلسفة المعاصرة
· الحسين بن عمر (30 سنة) الأستاذية في الإعلامية 2001 و شهادة الدراسات العليا المتخصصة في نظم الاتصالات و الشبكات 2003
· علي الجلولي (33 سنة) أستاذية فلسفة 2001
· لطفي فريد (32 سنة) أستاذية فلسفة 2002
· محمد الناصر الختالي ( 26 سنة) أستاذية فلسفة 2005
· حفناوي بن عثمان (33سنة) أستاذية عربية 2005

“L’Etat d’Israël veut dominer ses voisins”

2006-07-13T07:09:00.000-07:00

“L’Etat d’Israël veut dominer ses voisins”

Le siège de Gaza entre dans sa troisième semaine. L’intellectuel israélien Joseph Algazy parle de terrorisme d’Etat.

Comment analyses-vous l’action du gouvernement d’Ehoud Olmert à Gaza ?
L’”establishment” de mon pays veut continuer à dominer ses voisins arabes et palestiniens. Il est dans une position très dure. Libérer le soldat israélien, ce gouvernement s’en fiche. S’il s’en souciait, il négocierait. 56 % viennent de dire par sondage qu’ils veulent des pourparlers pour des échanges de prisonniers.

On peut négocier avec le Hamas ?
Je suis très critique avec les attentats de ce mouvement. Mais il a gagné les élections, je n’y peux rien. Il faut prendre en considération la nouvelle donne. Car enfin, souvenez-vous: qui était Bégin ? Un terroriste. Et Shamir ? Le leader d’un groupe terroriste.

Avant ces opérations militaires, les groupes extrémistes palestiniens, dans un accord avec Mahmoud Abbas, reconnaissaient implicitement l’existence de l’état d’Israël. Non ?
Bien sûr, un jour avant. On est en train d’enterrer politiquement Abou Mazen (Mahmoud Abbas). Ces opérations renforcent le Hamas. On parle d’un soldat enlevé. Mais on falsifie les choses. Il y a eu bataille. Le soldat a été fait prisonnier. Je le répète: je condamne le terrorisme de ces groupes. Mais je dois constater que mon pays use d’une politique de terrorisme d’Etat.

Ces actions militaires, de part et d’autre, augurent mal du retrait israélien de Cisjordanie. Croyez-vous aux chances d’un tel retrait unilatéral ?
Vous parlez de retrait. Mais s’est-on retiré de Gaza ? Nous encerclons tout. Les Palestiniens ne peuvent aller voir leurs frères en Cisjordanie, nous les tenons à la gorge. Nous disons: nous faisons une muraille pour que chacun vive chez soi. Mais cela va nous mener où ? À un ghetto. Est-ce cela qui va garantir la vie d’Israël à long terme ?

Vous croyez qu’Ehoud Olmert appliquera, en Cisjordanie, les méthodes éprouvées à Gaza ?
Sans aucun doute. Ce sera peut-être pire. Le retrait unilatéral est voué à l’échec. Les Palestiniens ne vont pas se taire. Si le Hamas échoue, on aura le Jihad islamique. Nous poussons ce peuple dans des situations invivables, à la désespérance.

Recueilli par Gaspard NORRITO

Joseph Algazy , militant israélien, participe au Forum mondial des Droits de l’Homme, à Nantes.

(Publié dans “Ouest-France” -toutes éditions- le mercredi 12 juillet).

Les Américains préparent la guerre civile en Irak

2006-07-12T13:41:00.000-07:00

Des "Américains inconnus" en train de provoquer une guerre civile

Robert Fisk
Le célèbre reporter britannique Robert Fisk :

Découverts via une loupe syrienne, des « Américains inconnus » sont occupés à provoquer une guerre civile en Irak. L’Amérique est piégée dans les sables sanglants de l’Irak et tente désespérément de provoquer une guerre civile autour de Bagdad afin de pouvoir réduire ses propres pertes militaires.

29 avr06 « The Independent » -- En Syrie, le monde semble de plus en plus sombre, vu par la lorgnette locale. Aussi sombre que les vitres fumées de la voiture qui m’emmène vers un bâtiment situé dans la zone occidentale de Damas et où un homme que je connais depuis quinze ans - appelons-le une « source sûre », pour reprendre les termes utilisés par les correspondants américains quand ils parlent de leurs puissants officiers de renseignements - m’attend avec son horrible récit du désastre irakien et des dangers au Moyen-Orient.
Ce qu’il dépeint, c’est un portrait effrayant d’une Amérique piégée dans les sables ensanglantés de l’Irak et tentant désespérément de provoquer une guerre civile autour de Bagdad afin de réduire ses propres pertes militaires. C’est un scénario dans lequel Saddam Hussein reste le meilleur ami de Washington, dans lequel la Syrie a répliqué aux insurgés irakiens avec une absence de pitié que les États-Unis préfèrent ignorer. Et dans lequel le ministre de l’Intérieur syrien, découvert mort par balle dans son bureau l’an dernier, s’est suicidé en raison de sa propre instabilité mentale.
Les Américains, soupçonnait mon interlocuteur, tentent de provoquer une guerre civile en Irak de façon que les rebelles musulmans sunnites dépensent leur énergie à tuer leurs coreligionnaires chiites plutôt que les militaires des forces d’occupation occidentales. « Je vous jure que nous avons d’excellentes informations », me déclare ma source, lançant un index péremptoire devant lui. « Un jeune Irakien nous a raconté qu’il avait subi de la part des Américains un entraînement de policier à Bagdad et qu’il avait passé 70 pour 100 de son temps à apprendre à conduire et 30 pour 100 à s’entraîner avec des armes. Ils lui ont dit : ‘Reviens dans une semaine.’ Quand il est revenu, ils lui ont refilé un GSM et lui ont dit de rouler dans une zone très peuplée, à proximité d’une mosquée, et de leur téléphoner. Il a attendu dans le véhicule mais n’a pu obtenir le signal mobile adéquat. C’est ainsi qu’il est sorti de son véhicule pour avoir un meilleur signal. Et, à ce moment, son véhicule a explosé. »
Impossible, me dis-je. Mais ensuite, je me rappelle le nombre de fois où des Irakiens, à Bagdad, m’ont raconté des histoires du même genre. On croit ces rapports, même s’ils paraissent invraisemblables. Et je sais où l’on peut glaner une bonne part des informations syriennes : parmi les dizaines de milliers de pèlerins chiites qui vont prier à la mosquée de Sayda Zeinab, à l’extérieur de Damas. Ces hommes et ces femmes viennent des quartiers déshérités de Bagdad, tels Hillah et Iskandariyah, de même que des villes de Najaf et Bassora. Des sunnites de Fallujah et Ramadi vont également visiter Damas pour y voir des amis et des proches et parler librement des tactiques américaines en Irak.
« Il y avait un autre homme encore, entraîné par les Américains pour faire partie de la police. À lui aussi, on a donné un GSM et on lui a dit de téléphoner vers une zone où se massait une foule - peut-être une action de protestation - et de leur raconter ce qui se passait. Là non plus, le GSM ne fonctionnait pas. Il s’est donc servi d’un téléphone par fil et a appelé les Américains pour leur dire : ‘C’est moi, à l’endroit où vous m’avez envoyé, et je puis vous raconter ce qui se passe ici.’ Et, au même moment, il y a eu une énorme explosion à son véhicule. »
Ma source ne m’a pas spécifié qui pouvaient bien être ces « Américains ». Dans le monde frappé par l’anarchie et la panique qu’est l’Irak, il y a de nombreux groupes américains - y compris les innombrables satellites supposés travailler pour l’armée américaine et le nouveau ministère irakien de l’Intérieur soutenu par l’Occident - qui opèrent au mépris de toutes lois et règles. Personne n’a pu être accusé de l’assassinat de 191 professeurs d’université et autres enseignants depuis l’invasion de 2003, ni du fait que plus de 50 anciens pilotes de chasseurs bombardiers qui ont attaqué l’Iran lors de la guerre irano- irakienne de 1980-88 ont été assassinés dans leurs villes de résidence en Irak ces trois dernières années.
Au milieu du chaos, un collègue de ma source me demanda comment on pouvait escompter que la Syrie allait réduire le nombre d’attaques et d’attentats contre les Américains à l’intérieur de l’Irak. « Notre frontière n’a jamais été sûre », dit-il. « À l’époque de Saddam, les criminels et les terroristes de Saddam traversaient nos frontières pour attaquer notre gouvernement. J’ai construit un mur de terre et de sable le long de la frontière, à cette époque. Mais trois voitures piégées envoyées par des agents de Saddam ont explosé à Damas et à Tartous - c’est moi qui ai capturé les criminels responsables. Mais nous n’avons pu les empêcher d’agir. »
Maintenant, me dit-il, le rempart longeant sur des centaines de milles la frontière entre la Syrie et l’Irak a été surélevé. « J’ai fait placer des barbelés au sommet et, jusqu’à présent, nous avons capturé quelque 1500 Arabes non syriens et non irakiens essayant de traverser et nous avons également empêché 2700 Syriens de franchir cette frontière... Notre armée est sur place - mais l’armée irakienne et les Américains ne sont pas présents de l’autre côté. »
Derrière ces graves soupçons entretenus à Damas, il y a le souvenir de la longue amitié entre Saddam et les États-Unis. « Notre Hafez El- Assad [l’ancien président syrien décédé en 2000] avait appris qu’au début de son pouvoir, Saddam avait rencontré les Américains une vingtaine de fois en quatre semaines. Cela avait convaincu Assad que, en paroles, ‘Saddam était avec les Américains’. Saddam fut le principal assistant des Américains au Moyen-Orient (lorsqu’il attaqua l’Iran en 1980) après la chute du shah. Et il l’est toujours ! Après tout, c’est lui qui a amené les Américains en Irak ! »
Ainsi, je débouche sur une histoire qui est plus déprimante pour mes sources : la mort par balle du général de brigade Ghazi Kenaan, ancien chef des renseignements militaires syriens au Liban - un poste particulièrement influent - et ministre syrien de l’Intérieur lorsque son suicide fut annoncé par le gouvernement de Damas l’an dernier.
Des rumeurs très répandues à l’extérieur de la Syrie ont suggéré que Kenaan avait été soupçonné par les enquêteurs de l’ONU d’avoir été impliqué dans l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais Rafik Hariri lors d’un gigantesque attentat à la voiture piégée à Beyrouth, l’an dernier, et qu’il avait été « suicidé » par des agents du gouvernement syrien afin de l’empêcher de dire la vérité. Mais ce n’est pas vrai, a insisté mon premier interlocuteur. « Le général Ghazi était un homme qui croyait qu’il pouvait donner des ordres et que tout ce dont il rêvait pouvait se réaliser. Quelque chose s’est produit qu’il n’a pu digérer - quelque chose qui lui a fait comprendre qu’il n’était pas tout-puissant. Le jour de sa mort, il s’est rendu à son bureau au ministère de l’Intérieur, puis il est reparti et s’est rendu chez lui durant une demi-heure. Puis il est revenu avec un pistolet. Il a laissé un message à sa femme dans lequel il lui disait au revoir en lui demandant de veiller sur leurs enfants et il a dit également que ce qu’il allait faire, c’était ‘pour le bien de la Syrie’. Puis il s’est tiré une balle dans la bouche. » À propos de l’assassinat de Hariri, les officiels syriens aiment à rappeler les relations de l’homme avec l’ancien Premier ministre intérimaire irakien, Iyad Alawi - de son propre aveu, un ancien agent de la CIA et du MI6 - ainsi qu’un marché d’armes supposé, de 20 milliards de USD, entre la Russie et l’Arabie saoudite, marché dans lequel aurait été impliqué Hariri, toujours selon les dires des officiels syriens.
Les partisans libanais de Hariri continuent à réfuter l’argument syrien en prétendant que la Syrie avait identifié Hariri comme étant le coauteur, avec son ami le président français Jacques Chirac, de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU qui exigeait le retrait des Syriens du territoire libanais.
Mais si les Syriens - et cela se comprend - sont obsédés par l’occupation américaine de l’Irak, la longue haine qu’ils vouent à l’égard de Saddam - et cette haine, ils la partagent avec la plupart des Irakiens - est toujours intacte. Quand j’ai demandé à ma première source « sûre » quel serait le sort de l’ancien dictateur irakien, il m’a répondu, en frappant sa paume du poing : « Il sera exécuté ! Il sera exécuté ! Il sera exécuté ! »
© 2006 Independent News and Media Limited

Plainte contre Bush pour la mort de Tarek Ayoub,

2006-07-12T02:45:00.000-07:00

12/07/06 - Plainte contre Bush pour la mort de Tarek Ayoub, correspondant d¹Al Jazeera à Bagdad

Original : http://www.aljazeera.net/NR/exeres/EF672343-DAFD-

46F5-82B9-8FF74864AB42.htm/

L¹avocat de la veuve de Tarek Ayoub, le correspondant de la chaîne qatarie Al Jazeera, tué à Bagdad, a entamé une procédure de plainte contre le président Bush, pour sa responsabilité dans la mort de Tarek Ayoub, suite au bombardement du siège d¹Al Jazeera à Bagdad, le 8 avril 2003.
La veuve de Tarek Ayoub, Dina Tahboub et sa fille Fatma ont déposé une plainte contre le Pentagone et le président Bush, en sa qualité de commandant suprême des forces armées usaméricaines, ayant donné l¹ordre de bombarder des cibles à Bagdad, entre autres le siège de la chaîne Al Jazeera, où se trouvait le défunt.
L¹avocat Hamdi Rifayi réclame 30 millions de dollars au nom de ses clients, pour la mort de Tarek Ayoub et le bombardement du siège d¹Al Jazeera à Bagdad.
Dans une communication avec Al Jazeera depuis Washington, l¹avocat déclare que le président Bush et le Pentagone ont violé le droit international et la convention de Genève relative à la protection des civils en temps de guerre.
Il affirme d¹autre part qu¹il apportera la preuve de la responsabilité de Bush dans la mort de Tarek Ayoub, rappelant que les forces usaméricaines qui avaient envahi l¹Iraq en mars 2003, connaissaient parfaitement à l¹avance l¹emplacement du siège d¹Al Jazeera.
Rifayi a expliqué que la première version des faits, qui prétendait que le bombardement de Al Jazeera à Bagdad n¹était pas prémédité mais le seul fait du hasard, s¹est révélée erronée, surtout à la lumière des informations révélées par le Daily Mirror concernant un projet usaméricain de bombardement du siège de Al Jazeera à Qatar.

Traduit de l¹arabe par Ahmed Manaï, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft : elle est libre de toute reproduction, à condition de respecter son intégrité et de mentionner son auteur et sa source.

Chamyl Bassaiev

2006-07-11T08:20:00.000-07:00

Chamyl Bassaiev

Par Ouardia

Longue vie à la Tchétchènie,

Longue vie au Peuple Tchétchène,

Que la Russie des tyrans le sache :

Depuis le ciel étoilé, Chamyl Bassaïev

Continue la lutte !

Quelles sont belles les montagnes du Caucase,

Qu'ils sont beaux les chevaliers de la liberté,

Qu'elle est grande cette armée de braves,

Qu'elle est magistrale cette Résistance.

Des Tsars russes aux Dictateurs Russes,

Tous ont voulu piétiner la Liberté du Caucase,

Mais à chaque fois un Chamyl s'est dressé,

Faisant son lit à la belle étoile et se nourrissant

De chardons ardents.

Mourir à la belle saison, quand la moisson

N'a pas encore été fauchée afin de

Capturer les rayons de soleil pour

Mieux offrir le jour prochain

Au Peuple Tchétchène, tel est le destin

du Juste.

Chamyl Bassaïev vivant pour toujours

Chamyl Bassaïev dont le vent

Emporte l’écho de la révolte

Aux quatre coins du Caucase.

Chamyl Bassaïev mutilé dans sa chair,

Mais fort dans l'âme au point de vivre

Même une fois arrivé au firmament,

Car le repos éternel il a gagné.

La mort contrairement à ce que

Disent les tyrans incultes n'est

Ni un châtiment ni une fin,

La mort n'est qu'un renouveau.

Chamyl Bassaïev, Tolstoï a loué

Ton père Chamyl et la cause de

Ton Peuple montagnard,

Chamyl Bassaïev mort pour les

Tyrans mais vivant dans le coeur

des Hommes.

A l'ombre des chardons ardents,

Sous les genêts agités par le vent,

Un rire d'enfant court le long d'un

Ruisseau, et s'étale dans l'herbe

L'ombre d'un enfant Tchétchène

Appelé Chamyl.

Entre Hadji Mourat et l'Imam Chamyl

Chamyl Bassïev veille et depuis Alger,

Abdelkader regarde le soleil se lever

Sur la Tchétchènie des Justes.

Longue vie à la Tchétchènie,

Longue vie au Peuple Tchétchène,

Que la Russsie des tyrans le sache :

Depuis le ciel étoilé, Chamyl Bassaïev

Continue la lutte !

Ouardia

genji <nadiamontrouge@yahoo.fr>

Globalisation de l'Occupation

2006-07-10T10:04:00.000-07:00

Palestine : 09/07/2006

Globalisation de l'Occupation
Par Jamal Juma
Jamal Juma est le coordinateur de la Campagne Populaire palestinienne contre le Mur d'Apartheid.
Cette année, le 9 juillet est un jour amer pour les Palestiniens. L'armée d'occupation assiège Gaza, massacre sa population et attaque son infrastructure.
Les ghettos de Cisjordanie prennent forme alors que le Mur d'Apartheid approche de son achèvement et que l'exode palestinien de Jérusalem a commencé.
Plus de 9000 Palestiniens croupissent dans des cellules de prisons israéliennes tandis que les Palestiniens qui restent sur leurs terres de 1948 sont soumis au système d'Apartheid le plus vicieux et le plus discriminatoire.
La brève euphorie d'il y a de deux ans, suite à la décision de la Cour Internationale de Justice (CIJ) sur le mur, n'est qu'un lointain souvenir.
Quand la CIJ a jugé le mur illégal et a condamné l'occupation ainsi que d'autres crimes israéliens, certains l'ont interprété comme une victoire du droit international en Palestine.
Elle demandait à la communauté internationale de faire respecter la IV Convention de Genève et "de ne pas prêter aide ou assistance au maintien de la situation créée par cette construction".
Deux ans après, alors que les Palestiniens se préparent à marcher sur les bureaux de l'ONU, ils savent que personne n'a suivi ce dernier verdict pour arrêter l'escalade de l'occupation en Palestine.
Le Mur de l'Apartheid détruit le paysage alors qu'il est en voie d'achèvement, faisant partie d'un système complexe de contrôle avec des routes fortifiées pour les colons seulement et vole 48% des terres en Cisjordanie.
Les Palestiniens de Gaza, dont 80% d'entre eux sont des réfugiés expulsés des terres de 1948, sont emprisonnés derrière deux murs.
Coupés du reste du monde, leur privilège après le faux "Désengagement" israélien est de mourir de faim dans la prison à ciel ouvert la plus grande au monde, et d'être soumis aux bombardements continus, aux bangs supersoniques et aux arrêts des services.

Devant ces crimes, au moment où les Palestiniens luttent pour leur liberté et demandent un renforcement des liens de solidarité, la réaction de la communauté internationale et des Etats membres des Nations- Unies est de montrer leur dédain envers les efforts des Palestiniens pour se libérer des chaînes de l'Occupation.

La communauté internationale implore la libération d'un Israélien pris dans un tank posté à l'extérieur du ghetto de Gaza, tandis que des Palestiniens sont pris dans leurs lits et tués dans les rues et que la moitié de leur gouvernement et 1/3 du Conseil Législatif Palestinien sont détenus en otage.

Elle implore sa libération tout en ignorant les 9000 Palestiniens qui croupissent dans les prisons israéliennes, dont plus de 400 sont des enfants.

Les agences mondiales limitent leurs opérations à des missions exploratoires sur "la situation des Palestiniens" en spéculant éternellement sur les questions humanitaires comme si la Palestine était en proie à un désastre naturel. On ne demande pas aux Nations Unies de débiter d'autres rapports sur la condition humanitaire.

Les Palestiniens n'ont pas besoin que la Banque Mondiale leur parle de leur pauvreté et ils n'ont pas besoin du soutien rhétorique creux des gouvernements qui ne sont pas capables de mettre leurs paroles en application par des actes.

Les faits sur le terrain en Palestine sont visibles pour tous.

Nous avons besoin d'action. Nous avons besoin d'une pression politique sur l'occupation. Nous avons besoin de liberté.

La façon dont la communauté internationale a traité la décision de la CIJ (et comme toutes les autres résolutions des Nations- Unies y compris le Droit au retour des Réfugiés) montre que l'ONU est une institution impuissante et discréditée où l'union des puissants au Conseil de Sécurité continue à surveiller et à exécuter l'expulsion de notre peuple.

La résolution de l'Assemblée Générale, qui a approuvé la décision de la CIJ, demandait seulement au Secrétaire Général de mettre en place un registre des dommages et des pertes causés par le Mur.

L'absurdité de la mise en place d'un registre des dommages éventuels, au lieu de préparer des mesures concrètes pour faire pression sur Israël afin qu'il démantèle le Mur est évidente.

Pire encore, le Secrétaire Général a même refusé de voir le Mur, préférant ne pas provoquer ses maîtres qui tirent les ficelles à Washington et à New York.

Et maintenant, il semblerait que le registre pourrait ne pas achever l'évaluation des pertes, garantissant ainsi qu'aucune réparation ne sera jamais demandée à l'Occupant. Cela garantit que le criminel ne cessera jamais ses crimes de guerre, mais aussi, qu'il ne sera jamais tenu pour responsable.

Tandis que le silence de la communauté internationale pourrait choquer, les Palestiniens et leurs partisans sont bien au courant des machinations habiles des puissances mondiales complices de l'Occupation.

Ils ont vu de plus en plus les gouvernements mondiaux se détourner des responsabilités du droit international et poursuivre la mondialisation de l'Occupation.

Maintenant la communauté internationale, ainsi qu'Israël, impose des sanctions aux Palestiniens pour avoir effectué le vote démocratique que le monde leur avait demandé.

Ils veulent renverser le gouvernement palestinien qui refuse de se conformer aux désirs de l'Occupant. Dans cet objectif, il a été imaginé de créer de nouveaux mécanismes de contrôle pour contourner l'Autorité Palestinienne et toute source de responsabilité démocratique aux palestiniens.

Le résultat est le Mécanisme International Provisoire (MIP), la nouvelle structure prônée par l'Union Européenne pour donner le contrôle politique et économique à la Banque Mondiale afin de diriger et assujettir les Palestiniens.

Le mécanisme est apparemment présenté pour détruire la structure administrative de l'Autorité Palestinienne (à l'exclusion du bureau présidentiel) tandis que les banques internationales distribueront l'argent aux affamés.

40 millions de dollars – soit à peu près un tiers de l'argent disponible pour créer ce Mécanisme International de soutien à l'Occupation - iront directement à Israël Apartheid afin de payer ses entreprises pour le carburant et d'autres fournitures de base.
Et cela, alors que l'Occupant continue de voler 75 millions de dollars chaque mois de l'argent des taxes dues aux Palestiniens et qui, auparavant, couvraient ces dépenses.

Alors qu'Israël nous contrôle militairement, nous confine derrière des murs et dessine nos ghettos, les puissantes agences internationales assurent les fardeaux administratifs et financiers de l'occupation en recherchant le minimum vital pour les personnes emprisonnées dans les Bantoustans.

Toute lueur vacillante d'espoir sur laquelle l'ONU, l'Union Européenne, la CIJ ou le `monde libre` pourraient travailler afin de mettre en application les droits des Palestiniens semble plus éloignée que jamais.

L'Amérique Latine négocie des Accords de Libre-échange avec l'Occupant et des pays asiatiques montrent des possibilités de normalisation avec Israël Apartheid pendant que notre population est massacrée dans les rues.

Nos espoirs dépendent donc des peuples eux-mêmes, pour accélérer le boycott, le désinvestissement et les sanctions (BDS) afin d'isoler Israël Apartheid et le punir des crimes de guerre qu'il poursuit contre nous.

Ce sont vers nos partisans, parmi les millions de personnes qui recherchent la justice à travers le monde que nous nous tournons pour faire avancer les actions de solidarité et redonner une certaine dignité au droit international.

Nous encourageons la mise en application de la décision de la CIJ, nous invitons les signataires de la Convention de Genève à remplir leurs engagements, et nous réclamons des mesures immédiates pour garantir que toutes les résolutions des Nations Unies seront appliquées, que l'Occupation se termine et nos réfugiés reviennent à la maison.

Tout pendant que la Banque Mondiale, les Etats-Unis et l'Occupant lui-même resteront puissants, ils continueront à trouver les Palestiniens un sujet peu intéressant parce qu'ils restent toujours fidèles aux grands idéaux de liberté, de justice et de libération.

Source : http://electronicintifada.net/ Traduction : MG pour ISM

Honte aux Chefs d'Etats arabes !

2006-07-09T12:01:00.000-07:00

Honte aux Chefs d'Etats arabes !

par Abdelkader Dehbi, 5 juillet 2006
Source :

http://www.hoggar.org/modules.php?name=News&file=article&sid

Sous le prétexte fallacieux de libérer l'un de ses soldats kidnappé par des résistants palestiniens, l'armée israélienne se livre depuis plus d'une semaine à de nouvelles exactions sur le territoire de Gaza; en procédant aux destructions systématiques d'infrastructures
civiles vitales et en procédant à des centaines d'arrestations, parmi lesquelles – fait sans précédent dans l'histoire – des ministres et des députés régulièrement élus. Ces nouvelles exactions se déroulent dans l'indifférence quasi générale d'une communauté internationale
pourtant si prompte à réagir et à condamner, dès lors qu'il s'agit de victimes israéliennes.

Pis encore, cet infâme Communiqué de presse de la sinistre Maison Blanche, déclarant avec aplomb, qu'Israël "exerce son droit de légitime défense". Ce qui confirme une fois de plus, l'étroite collusion des intérêts économiques et géostratégiques israélo – américains; collusion qui a pour fondement essentiel, la déstabilisation permanente des Etats du Proche Orient, afin d'une part, d'empêcher toute possibilité d'émergence et de renaissance des Peuples de la
région et, d'autre part, paradoxalement, de favoriser grâce à cet état de déstabilisation permanente, la pérennité de l'accès à bon compte pour les économies américaine et européenne aux approvisionnement pétroliers; les considérations d'ordre ethnico –religieux ou culturel venant en second plan.

En revanche, c'est la rage au cœur et la conscience révoltée que les millions de citoyens des pays arabes font aujourd'hui le douloureux constat du poids quasi nul de leurs dirigeants politiques sur la scène internationale et du statut indigne d'eunuques politiques et moraux
qui leur est fait en tant que ces dirigeants sont généralement plus tributaires des puissances occidentales dont ils servent en retour les intérêts, que tributaires d'une quelconque légitimité du suffrage populaire.

D'où le silence des uns ou les gesticulations des autres, face au martyre d'un Peuple palestinien affamé et désarmé - livré sous les yeux de toute la communauté internationale quasi complice – aux exactions criminelles d'une armée sioniste de plus en plus arrogante
et dominatrice. Toutes les bornes de la lâcheté, de l'indignité et de la trahison sont aujourd'hui franchies. Une trahison dont tôt ou tard, ils auront à rendre des comptes devant leurs Peuples qui commencent à se poser de plus en plus ouvertement certaines questions:

A quoi peuvent donc servir, - en dehors de la protection des régimes despotiques en place contre leur propre Peuple - toutes ces "armées" arabes qui totalisent aujourd'hui, dans les pays membres de la ligue arabe, près de trois millions de soldats d'active ?

A quoi peuvent donc servir ces centaines de généraux, souvent bouffis et pansus, chamarrés d'ors, d'insignes et de décorations, que l'on croirait tout droit sortis d'un bal d'opérette ou de bienfaisance ?

A quoi peuvent donc servir ces centaines d'avions et ces milliers de chars, souvent de la dernière génération, acquis à coup de milliards, mais tout juste bons pour parader les jours de fête nationale ou pour intimider le voisin ?

A quoi peuvent donc servir ces dizaines de milliards de dollars engloutis chaque année par les budgets militaires, la plupart du temps au détriment de besoins civils vitaux ?

A qui faudra-t-il poser ces questions tellement essentielles? Au pharaon adipeux du Caire ou au psychopathe hébété de Tripoli ? Au Néron grand-guignolesque d'Alger ou au Ceucescu le tortionnaire de Tunis ? Aux potentats pétroliers corrompus du Golfe ou au roitelet demi-sang d'Amman ?

Une chose est sûre, au mieux, c'est l'Histoire qui finira par questionner ces dirigeants indignes; au pire ce seront leurs propres Peuples soulevés par tant d'infamie; des Peuples dont on croirait presque entendre les bruits d'une fureur si longtemps contenue.

بـلاغ : الحسين بن عمر

2006-07-06T14:57:00.000-07:00

بسم الله الرحمان الرّحـــــــــــيم

بـلاغ

أقدمت عناصر من البوليس السياسي على اقتيادي عنوة إلى منطقة الأمن باب بحر أين تمّ الاحتفاظ بي طيلة 8 ساعات حتى إخلاء سبيلي في حدود الساعة التاسعة مساء. وذلك عندما التجأت في منتصف نهار اليوم الثلاثاء 5 جويلية 2006 إلى عرض مجموع شهائدي الجامعية للبيع بساحة الاستقلال أمام نصب العلاّمة ابن خلدون بشارع الحبيب بورقيبة بالعاصمة.

وكان ذلك منّي نتاجا لانسداد الأفق وحالة اللامبالاة التي قوبلت بها جميع مطالبي إلى الجهات المعنيّة بملفّ إقصائي عمدا من قائمة الناجحين النهائية في مناظرة الكاباس (دورة 2005/2006)، ورسائلي المفتوحة إلى رئيس الجمهورية.

وقد جرّوني من ساحة الاستقلال حتى منطقة الأمن أين طُلب منّي الإمضاء على محضر يتضمّن التزامي بعدم العودة إلى "التشويش والإخلال بالنظام العام" فامتنعت عن ذلك. ولذلك يهمني التأكيد مجددا:

- أنّ الشارع بات الفضاء الأنسب لقضيّتي بعد أن أوصدت في وجهي كلّ الأبواب الرسمية.

- أنّ تهديداتهم التي بلغت حدّ التلويح بالقتل في صورة العودة إلى الاحتجاج في شارع الحبيب بورقيبة لن تثنيني عن مواصلة نضالي المشروع من أجل إلغاء الاستثناء في حقّي.

- إنّي بعد كلّ ما تعرضت له أؤكّد تمسّكي بنيل مطالبي المشروعة المتمثلة في الإقرار بنجاحي في المناظرة المذكورة.

الحسين بن عمر

الهاتف: 216.95828156

Le crime de Mahmoudiya

2006-07-05T14:55:00.000-07:00

Le crime de Mahmoudiya

Des soldats usaméricains ont planifié durant une semaine le viol d¹une jeune fille iraquienne de 16 ans, Abir Al Janabi, son assassinat et celui de sa famille

Sources : aljazeera.net, islamonline.net et Mafkarat Al Islam (Islam Mémo)

Traduit de l¹arabe par Ahmed Manaï, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft : elle est libre de reproduction, à condition d¹en respecter l¹intégrité et d¹en citer les sources et les auteurs.

Trois mois après les faits, un nouveau crime perpétré par des soldats usaméricains en Iraq a été révélé au grand jour. Des soldats ont violé une jeune fille iraquienne avant de l¹assassiner avec trois membres de sa famille, dont un enfant, dans une zone située à 9 Km au nord de Mahmoudiya (sud de Bagdad).
Les premières investigations de l¹armée usaméricaine ont révélé la barbarie du crime, perpétré au mois de mars dernier, avec préméditation, puisque préparé durant une semaine, ce qui expose les auteurs à la peine de mort, selon un officier usaméricain.
L¹agence Associated Press a indiqué le samedi 1er juillet 2006, sur la foi des déclarations d¹un responsable usaméricain proche de l¹enquête « que les soldats s¹étaient introduits dans la maison d¹une famille arabe sunnite, avaient séparé la femme de trois membres masculins de la famille, l¹ont violée puis brûlée vive à l¹aide d¹un liquide inflammable en vue de camoufler le crime, puis tué les autres membres de la famille ».
Le responsable, qui a réclamé l¹anonymat, a indiqué aussi que les soldats ont étudié les victimes durant une semaine et qu¹ils avaient prémédité leur forfait ». Un autre haut responsable militaire usaméricain, qui lui aussi a réclamé l¹anonymat, a révélé que l¹une des victimes était un enfant et que l¹affaire a été éventée au cours d¹une séance de discussion de routine, indiquant qu¹un soldat avait reconnu son rôle dans les faits et qu¹il a été appréhendé.

Un crime d¹opportunité
Le même responsable reconnaît que le crime semble être le fruit d¹une « certaine opportunité », puisque les soldats impliqués n¹ont pas subi l¹attaque d¹éléments armés, mais avaient tout simplement remarqué la femme, qu¹ils ont ensuite violé et assassiné, au cours de leurs précédentes patrouilles.
Un soldat non impliqué dans l¹affaire a apporté son témoignage : il avait aperçu ses compagnons lors de la préparation de leur forfait, puis une fois celui-ci commis, remarqué leurs habits ensanglantés.
Des responsables usaméricains ont reconnu qu¹ils étaient au courant des assassinats des membres de la famille, mais croyaient que c¹était le fait des violences interconfessionnelles.
Les premières soupçons se sont orientés vers deux soldats de la 502ème Division d¹Infanterie, aperçus le 12 mars avec du sang sur leur tenue après le crime, attribué à l¹époque à des hommes armés de la région. Mais un officier de police de Mahmoudiya, le capitaine Ihsane Abderrahmane, a indiqué qu¹il avait reçu le lendemain du crime, le 13 mars, un rapport accusant les soldats usaméricains de l¹assassinat de la famille iraquienne dans la zone de Khassir Abiad, proche de Mahmoudiya.
Le porte-parole des forces usaméricaines a déclaré pour sa part dans un bref communiqué diffusé le vendredi 30 juin, que le général James Thorman, le plus haut gradé militaire usaméricain dans la région de Bagdad, a demandé à la direction des enquêtes criminelles de l¹armée d¹entreprendre une enquête systématique, un jour après les révélations faites par deux soldats.

La peine capitale
À propos de la peine encourue par les auteurs des faits, au cas où ils seraient confondus, l¹agence AP dit que les soldats risquent la peine de mort selon le code pénal militaire usaméricain.
Les responsables militaires usaméricains déclarent que les 4 soldats impliqués dans cette affaire ont été désarmés et mis aux arrêts dans une base militaire proche de Mahmoudiya
L¹armée usaméricaine a déclaré que les soldats impliqués dans ce crime, appartiennent à la 502ème Division d¹Infanterie à laquelle appartenaient les deux soldats faits prisonniers (par la Résistance, NDT) et dont les corps avaient été retrouvés le 19 juin, trois jours après leur capture. Les deux corps portaient les traces de supplices et l¹un d¹eux avait la tête coupée.
Il semblerait, selon les militaires usaméricains, que cette situation avait fait naître un sentiment de culpabilité chez l¹un des soldats de cette division, ce qui l¹a poussé à révéler ce crime le 22 juin dernier.
Cette affaire est la plus grave que connaissent les soldats usaméricains après celle qui a conduit 14 d¹entre eux, la semaine dernière, à être accusés de meurtres de civils iraquiens. De nombreuses autres affaires du même genre font l¹objet d¹enquêtes, tels que le meurtre de 24 civils à Haditha le 19 novembre 2005, en représailles à la mort d¹un soldat dans l¹explosion d¹un engin, le meurtre avec préméditation de trois détenus dans la province de Salaheddine, l¹assassinat d¹un soldat iraquien au cours de son interrogatoire à Al KaïmŠ
Sur le plan politique, la députée iraquienne Safia Chebli, apparentée au groupe de Iyad Allaoui, a réclamé le 4 juin le questionnement du premier ministre Anouar Malki sur l¹affaire du viol de la jeune Abir, ainsi qu¹une enquête iraquienne indépendante. Le ministre de la justice quant à lui, a demandé l¹intervention du Conseil de sécurité pour lever l¹immunité des troupes usaméricaines, estimant que c¹est l¹impunité dont profitent leurs soldats face à la justice iraquienne qui les encourage à commettre de tels crimes.
En voyage au Koweit, le Premier ministre a déclaré pour sa part qu¹il allait engager une enquête indépendante sur cette affaire.

Le témoignage accablant d¹un voisin de la famille martyre

Le viol de nobles femmes iraquiennes par la soldatesque usaméricaine, est devenu monnaie courante dans la prison de Abou Ghraïb mais aussi dans la grande prison qu¹est devenu aujourd¹hui l¹Iraq.
Le crime que nous relatons ici a dépassé par son horreur, son ignominie et sa barbarie tout ce qu¹on peut imaginer en la matière.
Le correspondant de Mafkarat Al Islam dans la région de Mahmoudiya, ville sunnite au sud de Bagdad, a rapporté qu¹une force usaméricaine, composée de 10 à 15 soldats, a pénétré dans la maison de Kacem Hamza Rachid Al Janabi. Ce dernier est né en 1970, travaille comme gardien au dépôt de pommes de terre appartenant à l¹État et y réside avec son épouse et ses quatre enfants : les deux filles, Abir (la brise), née en 1991, et Hédil, née en 1999 et les deux garçons : Mohamed (1998) et Ahmed (1996).
Les soldats usaméricains commencèrent par arrêter le mari Kacem, son épouse, Fakhria Taha Mohsen et leurs deux filles Abir et Hédil, les deux garçons étant encore à l¹école. Il était 14 heures. Ils conduisirent les parents et la petite Hédil dans une même pièce et les exécutèrent à bout portant. Le père a reçu 4 balles dans la tête, la mère 5 balles dans le ventre et le bas-ventre et Hédil a été atteinte à la tête et à l¹épaule. Puis ils conduisent Abir dans la pièce voisine, la déshabillent dans un coin et la violent à 10, à tour de rôle. Dès qu¹ils accomplissent leur forfait, ils la frappent avec un objet tranchant sur la tête, selon le rapport d¹autopsie, puis mettent un coussin sur son visage pour l¹étouffer et y mettent le feu.
Le voisin de la famille martyre ajoute : « Une heure après les coups de feu, j¹ai aperçu de la fumée qui s¹échappait de la maison et j¹ai vu les soldats partir précipitamment pour encercler la zone avec des éléments de la Garde nationale fantoche. Ils nous informent que des terroristes d¹Al Qaïda se sont introduits dans la maison et ont tué toute la famille. Ils nous empêchent de pénétrer dans la maison. J¹ai informé l¹un des gardes que j¹étais un voisin et qu¹il me fallait voir les membres de la famille pour informer El Hadj Aboul Kacem le patriarche, du sort de son fils et de sa famille. C¹est ainsi que l¹on me laissa pénétrer à la maison.
En rentrant, j¹ai trouvé le père, sa femme et leur fille Hédil, sans vie, baignant dans leur sang, sans aucune réaction quand j¹ai touché les corps. Le sang continuait à couler et sortait de la pièce. Puis je suis rentré dans la deuxième pièce où se trouvait Abir. Le feu continuait à se dégager de ses cheveux, de sa bouche et de sa poitrine. Elle était dans un état indescriptible : ses habits étaient retroussés vers le haut et son soutien-gorge déchiré. Le sang continuait à couler d¹entre ses jambes bien qu¹elle fût morte depuis plus d¹un quart d¹heure et malgré le feu dans la pièce. J¹ai compris qu¹ils l¹avaient violée : elle était couchée sur le visage, son arrière-train soulevé, les pieds et les mains liés. Je n¹ai pu me retenir et j¹ai pleuré. J¹ai vite éteint le feu qui avait consumé une partie de sa tête, son visage, ses seins et ses cheveux et je l¹ai couverte d¹un bout de drap. J¹ai réfléchi un peu à la situation et je me suis dit que si je parlais et protestais, ils allaient m¹arrêter. J¹ai donc gardé le silence et je suis sorti de la maison sans rien dire pour pouvoir témoigner en temps utile.
Au bout de trois heures les soldats d¹occupation ont encerclé la maison et ont répandu la rumeur que la famille avait été assassinée par des terroristes parce qu¹elle était chiite. Personne n¹a évidemment cru à ce bobard parce que tout le monde se connaît et que la famille était bien connue de tous comme une famille des meilleurs sunnites. Face à cette situation, les forces d¹occupation ont procédé juste après la prière du Maghreb au transfert des quatre corps des victimes à la base militaire usaméricaine, puis le lendemain à l¹hôpital de Mahmoudiya, en donnant à son administration leur première version des faits. Le même jour, en compagnie des proches de la famille, nous avons pris les corps des suppliciés à l¹hôpital et avions procédé à leur inhumation par la grâce d¹Allah. »

Briser le silence

Le témoin ajoute : « Nous avons décidé de ne pas nous taire et avons demandé aux moujahidine de la région de réagir en urgence. C¹est ainsi qu¹ils ont monté une trentaine d¹opérations contre les forces d¹occupation en deux jours, faisant plus de quarante morts parmi les soldats usaméricains. Mais cela ne suffisait pas à nous calmer et nous nous sommes adressés aux médias, en commençant par la chaîne Al Arabiya, qui est puissante en Iraq. Personne ne nous a cru, estimant qu¹ils tiraient leurs informations des communiqués officiels usaméricains et ne pouvaient s¹engager dans une affaire qui les dépasse. C¹est le correspondant officiel de Al Arabiya en Iraq, Ahmed Assalah en personne qui nous l¹a dit. Nous nous sommes adressés à des journaux de Bagdad qui nous ont éconduits, parce que nous étions sunnites comme les victimes innocentes de ce drame. Les combattants nous ont conseillé la patience en nous promettant que le sang et l¹honneur de Abir et de sa famille seraient vengés comme ils le méritaient. »

Craintes fondées

Le voisin continue son récit : « Le 9 mars 2006, la mère d¹Abir est venue me demander si je pouvais héberger sa fille avec les miennes parce qu¹elle craignait pour elle. Cela ne m¹a pas étonné et j¹ai évidemment accepté. Les soldats de l¹occupation, disait-elle, lui jetaient des mauvais regards quand elle sortait pour conduire les vaches au pré et qu¹elle passait par un contrôle usaméricain situé à 15 mètres de la maison paternelle. Mais dans mon for intérieur, j¹ai pensé que les craintes de la mère étaient mal fondées, la fille étant chétive et avait à peine 16 ans. Je n¹ai jamais pensé que les criminels exécuteraient leur crime en pleine journée. ».
Le témoin ajoute : « Les forces d¹occupation sont venues vendredi dernier - un jour avant que le correspondant de Mafkarat Al Islam se rende sur les lieux du crime - et ont ordonné aux habitants d¹exhumer le corps d¹Abir pour des analyses. Ils m¹ont demandé aussi de rester à leur disposition en tant que témoin, ce que je ferai et je suis prêt à aller n¹importe où pour faire éclater la vérité.
Rappelons que Mafkarat Al Islam a été la première agence d¹information à révéler ce nouveau crime des forces d¹occupation.

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/BB37E442-B9AC-46D5-95A1-96558E97E2D5.htm/
http://www.islamonline.net/Arabic/news/2006-07/01/09.shtml/

بلاغ إعلامي

2006-07-05T08:58:00.000-07:00

بلاغ إعلامي

تونس في 5 جويلية 2006

نحن مجموعة الشباب المسقطين عمدا في مناظرة الكاباس يهمنا أن نعلم الرأي العام بالتطورات الخطيرة الحاصلة صباح اليوم 05/07/2006 الساعة 11.45 حيث أقدم الزميل الحسين بن عمر على حركة رمزية تتمثل في عرض شهائده الجامعية للبيع في اكبر شارع بالعاصمة التونسية و على اثر ذلك طوقت المكان أعداد غفيرة من البوليس السياسي و اقتادته عنوة إلى مقر وزارة الداخلية. و إننا إذ نعبر عن قلقنا البالغ عن إيقاف الأستاذ حسين بن عمر فإننا:

- نحمل وزارة الداخلية المسؤولية الكاملة عما قد يطاله من عنف.

- نذكّر الرأي العام أن مشكلتنا مع وزارة التربية و التكوين و ليست مع أي طرف آخر.

- إن نضالنا سيتصاعد احتجاجا على عملية إسقاطنا المتعمد من المناظرة المذكورة أعلاه.

- نهيب بكل من ساندنا و ندعو كل الأصوات الحرة فضح مؤامرة الفرز الأمني و السياسي.

الإمضاءات:

_ البشير المسعودي (37 سنة) أستاذية فلسفة 1998

الجيلاني الوسيعي (35 سنة) أستاذية عربية 1999

محمد مومني (33 سنة) أستاذية فلسفة 1999 و باحث في ماجستيرالفلسفة المعاصرة

الحسين بن عمر (30 سنة) الأستاذية في الإعلامية 2001 و شهادة الدراسات العليا المتخصصة في نظم الاتصالات و الشبكات 2003

علي الجلولي (33 سنة) أستاذية فلسفة 2001

لطفي فريد (32 سنة) أستاذية فلسفة 2002

محمد الناصر الختالي ( 26 سنة) أستاذية فلسفة 2005

حفناوي بن عثمان (33سنة) أستاذية عربية 2005

05/07/06 - Face à l¹horreur en Palestine, se taire c¹est consentir

2006-07-05T08:37:00.000-07:00

05/07/06 - Face à l¹horreur en Palestine, se taire c¹est consentir

par Adrián Salbuchi, El Traductor gráfico, 2 juillet 2006. Original : www.eltraductorradial.com.ar

Traduit de l'espagnol par Maria Poumier, membre de Tlaxcala, le réseau de traducteurs pour la diversité linguistique (www.tlaxcala.es). Cette traduction est en Copyleft.

Un empire génocidaire : Israël, USAmérique, Royaume Uni
Comme nous l¹annoncions le 19 mai dernier dans le n°38 de El Traductor Gráfico, l¹État d¹Israël est en train de se préparer pour une action militaire à grande échelle au Proche-Orient, avec pour objectif principal une attaque féroce contre l¹Iran. Cette initiative israélienne entraînera les USA et leurs alliés dans une guerre dont les conséquences et le dénouement sont difficiles à prévoir. La mise en ¦uvre d¹armement nucléaire tactique de la part des USA et d¹Israël dans cette agression imminente contre l¹Iran et d¹autres nations de la région est un secret de polichinelle, et entraînerait une hécatombe mondiale que l¹Argentine ne pourra pas ignorer.
Le coup d¹envoi de cette ³crise² que prépare le sionisme international semble donné par la capture récente de Gilad Shalit, un caporal de 19 ans, des Forces de Défense Israéliennes (c¹est à dire l¹armée d¹invasion de la Palestine par l¹État d¹Israël), prise émanant de la section action directe de la résistance du Hamas. La façon dont l¹épisode est présenté, toujours favorable à Israël, est à la fois obscène et prévisible : CNN, Fox, BBC, New York Times, Washington Post et chez nous, le groupe Clarín, La Nación, Página 12 etc sont les puissants multimédias du Nouvel Ordre Mondial pervers. Ils offrent une vaste couverture de cet événement, et le silence sur la réalité du terrorisme d¹État pratiqué par l¹envahisseur génocidaire installé en tant qu¹État d¹Israël contre le peuple palestinien. Certains médias parlent même ³d¹enlèvement² du jeune soldat israélien, alors qu¹un combattant d¹une armée régulière ne saurait être que ³capturé², par la Resístance Armée de Palestine, la nation envahie et bafouée par les forces du sionisme international depuis presque soixante ans.
L¹importance qu¹on attribue à ce soldat contraste avec l¹indifférence à l¹assassinat d¹une famille palestinienne sur une plage de Gaza, par l¹artillerie d¹un bateau israélien, ou la mort de dizaines de milliers d¹Irakiens, d¹Afghans, de Palestiniens, par Israéliens, USAméricains et Anglais depuis le 11 septembre 2001. Dans cette étrange « démocratie » on nous fait comprendre, comme le disait l¹écrivain anglais George Orwell, que « nous sommes tous égaux, mais certaines minorités, petites mais puissantes, sont infiniment plus égales que la vaste majorité de l¹humanité. »

La question est donc de savoir combien vaut réellement un militaire israélien, dans le Nouvel ordre Mondial
Un Israélien vaut-il dix fois plus q¹un Palestinien? Mille fois plus ? Cent mille fois plus qu¹un Palestinien ?
De la même façon, on peut constater qu¹un soldat USAméricain vaut cent, mille ou cent mille fois plus qu¹un simple citoyen iraquien ou afghan. La presse usaméricaine et internationale hurle de douleur pour les 2 600 soldats tués en Irak depuis l¹invasion illégale de mars 2003, sur ordre du gouvernement néo-conservateur pro-sioniste de George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld et Condoleeza Rice, tout en gardant un silence éloquent sur les 150 000 à 200 000 Iraquiens assassinés par ces mêmes envahisseurs. Le tout, sous le prétexte mensonger et ignoble d¹armes de destruction massives inexistantes.

Les masques tombent
Nous invitons, au moment où cette guerre commence effectivement, l¹opinion argentine à exiger de nos dirigeants et de la presse qu¹ils prennent clairement position face au drame que vit aujourd¹hui la Palestine. Dans ce Nouvel Ordre Mondial antidémocratique, impérial et autocratique où nous ne sommes nullement égaux, un Israélien, un Usaméricain ou un Anglais valent certainement dix, cent, mille, dix mille, cent mille, ou un million d¹Argentins, comme de Palestiniens, d¹Iraquiens ou d¹Afghans; il faut obliger les maîtres du monde génocidaires et leurs représentants locaux en Argentine à laisser tomber le masque hypocrite : qu¹ils l¹admettent donc ouvertement : il y a des peuples élus qui valent infiniment plus que le reste de l¹humanité. Qu¹il soit clair désormais, pour tous, que ce monde est tout sauf démocratique, et que certaines minorités y font la loi d¹une poigne de fer, parce qu¹elles disposent d¹armes de destruction massive, parce qu¹elles appliquent la torture, le génocide, l¹assassinat et l¹invasion ; autant dire du pouvoir pour imposer leur volonté à la grande majorité du genre humain, et qu¹elles s¹en servent sans hésiter.
Une bonne fois pour tous, comprenons que l¹empire anglo-israél-Usien , soit moins de 400 millions de personnes, 6% de la population mondiale, joue au jour d¹hui le rôle de gardien de prison et bourreau pour 94% des habitants du reste du monde. Or ceci nous concerne directement, puisque depuis 12 ans, les mêmes forces du sionisme international tentent de fabriquer une fausse piste entre l¹attentat de Buenos Aires contre AMIA et des groupes islamiques inexistants, liés à l¹Iran et à la Syrie. Si cette manipulation aboutit, l¹Argentine sera entraînée dans la guerre de conquête planétaire planifiée depuis Jérusalem, Washington, New York et Londres.

La position des organisations juives en Argentine
Nous observons avec surprise que les organisations communautaires, habituellement promptes à défendre les droits humains et la paix, sont apparemment décidées à maintenir un silence assourdissant face au martyre de la Palestine et à la férocité israélienne. Notre pays serait moralement reconnaissant si ces organisations envoyaient aux citoyens argentins et au monde un message sans équivoque de condamnation, face à la folie génocidaire et à la frénésie assassine qui inspire depuis des années les gouvernements successifs de l¹État juif.
Le premier ministre Ehud Olmert vient de faire bombarder le siège du gouvernement palestinien et menace d¹assassiner des millions de Palestiniens, y compris femmes, vieillards et enfants, ainsi que le chef du gouvernement Ismal Haniyeh; il viole au même moment la souveraineté de la Syrie, et son gouvernement propage une haine maladive urbi et orbi, le tout au nom d¹un soldat capturé.
Et si la crise déclenchée par Israël autour de la capture de Gilad Shalit était précisément le détonateur attendu pour augmenter artificiellement la tension à l¹échelle d¹une « crise régionale au Proche orient », devant déboucher sur l¹attaque israélienne contre l¹Iran ?
L¹opinion publique argentine ferait bien d¹exiger des puissantes organisations juives locales : AMIA, DAIA, Centre Simon Wiesenthal, OSA, ³Memoria Activa² et tant d¹autres qui jouissent d¹une immense couverture médiatique, et ne laissent pas se tarir la mémoire de l²Holocauste² ni des méprisables attentats terroristes contre AMIA et l¹Ambassade d¹Israël à Buenos Aires en 1992-94 - qu¹elles condamnent publiquement la folie assassine du gouvernement israélien.
Il serait judicieux et moral à la fois qu¹elles prennent leurs distances par rapport à ce gouvernement étranger, distinguant une fois pour toutes les intérêts d¹une communauté juive paisible au sein de la République Argentine, des intérêts d¹un État terroriste et militariste, aux méthodes méprisables, sans rapport avec les intérêts, les valeurs et les traditions pacifistes du peuple argentin.
Le gouvernement de Nestor Kirchner, qui a su être si éloquent et sensible pour condamner le terrorisme d¹État [lors de la visite récente de G. W. Bush à Buenos Aires] serait bien inspiré de faire une déclaration forte condamnant le terrorisme d¹État et la torture pratiqués par militaires et policiers israéliens contre un peuple envahi.
Il ne fait aucun doute pour nous que la très grande majorité de l¹opinion publique en Argentine, celle des gens qui travaillent, dignement et sainement, serait heureuse d¹une prise de position tranchée de la part des autorités argentines, tant juives que gouvernementales, face au drame palestinien. Vous avez la parole, messieursŠ

700 000 terroristes sous les verrous

2006-07-04T08:38:00.000-07:00

04/07/06 - « 700 000 terroristes sous les verrous » ou lorsque « information » rime avec « démission »

par François Burgat, 4 juillet 2006
Le bureau du premier ministre (Dominique de Villepin ?) canonné depuis un hélicoptère. Le ministre de l'intérieur, (Nicolas Sarkozy ?) jeté dans un fourgon cellulaire comme un vulgaire malfrat, un sac poubelle sur la tête ? Trente députés (UMP ? Socialistes ?), élus municipaux et autres ministres tout aussi promptement menottés et cagoulés sans autre forme de procès ? En pleine canicule, soixante dix pour cent des habitants (de la France ?) privés d'électricité, et donc non seulement de lumière ou de réfrigération mais également d'eau ? Les ponts bombardés et le pays coupé en petits morceaux ? Les chasseurs qui passent régulièrement le mur du son pour briser les vitres et terrifier petits et grands ? Les observateurs étrangers et les ONG tenus à l'écart ? Le pays exsangue (salaires puis alimentation en vivres coupés) transformé en un terrifiant ghetto ?

Ouf, ce n'est pas chez nous ! Non ce n'est pas la France que son voisin surpuissant (qui, bien plus que la paix, veut, encore et encore, des hectares de terre) est en train de martyriser pour se venger d'avoir perdu son monopole absolu de faire des prisonniers.

Ce n'est pas en France que l'on recherche un « jeune » soldat de l'armée qui canonne sans trêve (7000 obus en quelques semaines) depuis ses frontières maritimes et terrestres, le territoire qu'elle a eu « le courage », comme on dit sur France Culture, de quitter, il y a quelques mois, au milieu des larmes de ses frères les colons.

Ouf, nous pourrons suivre en paix France Portugal !

Les rédacteurs en chef de la presse écrite et audio visuelle du pays « des Lumières » et « des Droits de l'homme » - moins lucides encore qu'une partie au moins de la presse israélienne - pourront continuer à nourrir notre passion pour une équipe (« black beur blanc », la preuve qu'on les aime quand ils marquent des buts !) et en même temps, notre soumission pitoyable à la sinistre loi du plus fort. De titre euphémisant « Hamas Israel : l'épreuve de force ? » « Israel fait montre de fermeté ») en silence même pas honteux, le crime que commettent quotidiennement les media de l'hexagone contre la déontologie de l'information de guerre couvre le crime contre l'humanité qui se profile en Palestine.

Dormons Français ! La police de nos amis est « ferme » : à Gaza, 700 000 habitants- terroristes sont désormais sous les verrous.